Teori perdagangan internasional termasuk teori. Teori klasik perdagangan luar negeri

Seperti yang Anda ketahui, dasar-dasar teori perdagangan internasional dirumuskan pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19. ekonom Inggris terkemuka Adam Smith dan David Ricardo.

A. Smith dalam bukunya "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) merumuskan teori keunggulan absolut dan, berdebat dengan kaum merkantilis, menunjukkan bahwa negara-negara tertarik pada pengembangan bebas perdagangan internasional, karena mereka bisa mendapatkan keuntungan dari itu terlepas dari apakah mereka eksportir atau importir.

Teori perdagangan internasional

Teori perdagangan internasional modern memiliki sejarah pertanyaannya sendiri - mengapa negara saling berdagang? - dikemukakan oleh para ekonom bersamaan dengan munculnya pada awal abad ke-17 aliran pemikiran ekonomi pertama, yang mulai memperhatikan perkembangan perdagangan luar negeri. Teori klasik dan neoklasik memiliki satu kelemahan signifikan: untuk mengonfirmasinya dengan praktik, Anda harus menahan banyak batasan dan asumsi, yang sayangnya sulit diterapkan dalam kehidupan nyata, hal ini menyebabkan pencarian aktif untuk teori baru yang menjelaskan berbagai masalah perdagangan luar negeri kondisi modern.

Teori merkantilis perdagangan internasional

Upaya pertama untuk mendefinisikan arti perdagangan luar negeri, untuk merumuskan tujuannya dilakukan pada tahap transisi feodalisme ke kapitalisme - abad XV-XVIII. - dalam doktrin ekonomi kaum merkantilis (T. Man, C. Davenant, J. B. Colbert).

Mengikuti pandangan dunia yang statis, mereka melanjutkan dari yang berikut:

kekayaan negara dikaitkan dengan emas dan perak yang dimilikinya; dunia dibuang nomer terbatas kekayaan;

kekayaan satu negara hanya dapat meningkat dengan mengorbankan pemiskinan negara lain.

mengekspor lebih banyak barang daripada mengimpor, yang memungkinkan untuk meningkatkan masuknya emas, produksi dan lapangan kerja;

mengatur perdagangan luar negeri untuk meningkatkan ekspor dan mengurangi impor melalui tarif, kuota, dan instrumen lainnya;

secara ketat membatasi ekspor bahan mentah dan mengizinkan impor bahan mentah bebas bea yang tidak ditambang di dalam negeri, yang akan memungkinkan untuk mengakumulasi emas dan menjaga harga ekspor untuk produk jadi tetap rendah;

melarang semua perdagangan koloni dengan negara lain, kecuali negara induk, serta produksi barang jadi.

Merkantilisme percaya bahwa kekayaan negara yang sebenarnya adalah emas (uang) dan, berdasarkan ini, menciptakan teori perdagangan luar negeri. Menurut mereka, perdagangan luar negeri harus difokuskan pada keamanan maksimum dan peningkatan jumlah emas di dalam negeri. Sehubungan dengan itu, disarankan untuk menggairahkan ekspor dan membatasi impor agar tidak membelanjakan emas untuk membeli barang di luar negeri. Pada saat yang sama, larangan diberlakukan pada perdagangan koloni dengan semua negara kecuali negara induk, tentang pengembangan produksi di koloni - mereka hanya boleh menjadi pemasok bahan mentah ke negara induk.

Merkantilis, menawarkan pengayaan beberapa negara dengan mengorbankan negara lain. Kelemahan utama dari teori ini harus dipertimbangkan gagasan merkantilis, yang berasal dari Abad Pertengahan, bahwa keuntungan tabungan dari beberapa peserta dalam transaksi barter berubah menjadi kerusakan ekonomi untuk orang lain (negara pengimpor). Keuntungan utama merkantilisme dapat dikaitkan dengan dukungan politik yang ia kembangkan untuk ekspor, yang dikombinasikan dengan proteksionisme aktif dan dukungan untuk monopoli domestik Rusia, mungkin merupakan merkantilis yang paling menonjol - yang dengan segala cara mendorong industri Rusia untuk mengekspor barang, termasuk melalui bea masuk yang tinggi, sekelompok hak istimewa monopoli domestik.

Sekolah merkantilisme ada selama lebih dari satu setengah abad dan berkontribusi pada teori perdagangan internasional: untuk pertama kalinya, pentingnya perdagangan luar negeri untuk pertumbuhan ekonomi negara ditekankan, dan neraca pembayaran dijelaskan. Pada saat yang sama, pandangan kaum merkantilis terbatas, yang terdiri dari fakta bahwa mereka melihat pengayaan satu bangsa hanya dengan mengorbankan pemiskinan bangsa lain, dan mencapainya dengan bantuan kebijakan proteksionis.

Teori klasik perdagangan internasional

Dasar-dasar teori perdagangan internasional dirumuskan pada akhir abad ke-18 - awal abad ke-19 oleh A. Smith dan D. Ricardo dalam kerangka sekolah klasik. Untuk pertama kalinya, kebijakan perdagangan bebas didefinisikan oleh A. Smith ketika ia mendukung teori perdagangan internasional, membuktikan perlunya meliberalisasi kondisi impor barang asing dengan melemahkan pembatasan pabean. A. Smith membuktikan perlunya dan pentingnya perdagangan luar negeri, menekankan bahwa "pertukaran itu menguntungkan bagi setiap negara; setiap negara menemukan keunggulan absolut di dalamnya." Analisis A. Smith adalah titik awal dari teori klasik, yang berfungsi sebagai dasar untuk semua jenis kebijakan perdagangan bebas.

D. Ricardo melengkapi dan mengembangkan gagasan A. Smith. Dia menunjukkan mengapa negara-negara berdagang, sejauh mana pertukaran antara dua negara paling menguntungkan, menyoroti kriteria spesialisasi internasional. Adalah kepentingan setiap negara, D. Ricardo percaya, untuk berspesialisasi dalam produksi di mana ia memiliki keuntungan terbesar atau kelemahan terkecil, dan manfaat relatifnya adalah yang terbesar.

Teori Keunggulan Mutlak

Penulis Adam Smith memulai bab pertama dari bukunya yang terkenal "An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of the People" pada tahun 1776. Bahwa "kemajuan terbesar dalam pengembangan tenaga produktif tenaga kerja dan bagian seni yang signifikan , kecerdikan."

Dengan apa yang diarahkan dan diterapkan, adalah hasil dari pembagian kerja dan sampai pada kesimpulan: bahwa jika ada negara asing yang dapat memasok komoditas apa pun kepada kita dengan pembelian yang lebih murah daripada yang dapat kita produksi sendiri, itu jauh lebih baik. untuk membelinya darinya pada sebagian dari produk kerja industri kita sendiri, diterapkan di bidang di mana kita memiliki beberapa keuntungan.

Teori keunggulan absolut mengatakan bahwa disarankan bagi suatu negara untuk mengimpor barang-barang yang biaya produksinya lebih tinggi daripada negara asing, dan mengekspor barang yang biaya produksinya lebih rendah daripada negara asing, yaitu. ada manfaat mutlak. Berbeda dengan kaum merkantilis, A. Smith menganjurkan kebebasan persaingan di dalam negeri dan di pasar dunia, berbagi prinsip yang dikemukakan oleh sekolah ekonomi para fisiokrat Prancis. campur tangan pemerintah dalam perekonomian.

Inti dari teori keunggulan absolut - jika suatu negara dapat menghasilkan produk tertentu lebih banyak dan lebih murah daripada negara lain, maka negara tersebut memiliki keunggulan absolut.

keunggulan komparatif perdagangan internasional

Menurut teori keunggulan absolut, setiap negara harus berspesialisasi dalam produksi produk yang memiliki keunggulan eksklusif (absolut).

Kerugian dari teori A. Smith adalah bahwa faktor-faktor produksi memiliki mobilitas absolut di dalam negeri dan berpindah ke wilayah di mana mereka menerima keunggulan absolut terbesar. Tetapi setelah beberapa waktu, keunggulan beberapa daerah atas yang lain mungkin hilang, dan oleh karena itu perdagangan luar negeri juga akan terhenti.

Namun, kelebihannya adalah melalui kehadiran keuntungan alami dan yang diperoleh, ia menjelaskan arus perdagangan antar negara.

Teori keunggulan komparatif

D. Ricardo dalam "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) merumuskan prinsip yang lebih umum tentang perdagangan yang saling menguntungkan dan spesialisasi internasional, termasuk model A. Smith sebagai kasus khusus. Dia menunjukkan bahwa perdagangan internasional bermanfaat bagi setiap negara, meskipun tidak satupun dari mereka memiliki keunggulan absolut dalam produksi barang tertentu. D. Ricardo merumuskan teori keunggulan komparatif dengan memperkenalkan konsep harga alternatif. Harga peluang adalah rasio waktu kerja yang diperlukan untuk memproduksi satu unit barang dengan waktu kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi satu unit barang lain. Hukum keunggulan komparatif dapat dirumuskan sebagai berikut: negara-negara berspesialisasi dalam produksi barang-barang yang biaya tenaga kerjanya secara komparatif lebih rendah, meskipun secara mutlak dapat sedikit lebih tinggi daripada di luar negeri. Dari sini muncul kesimpulan: perdagangan dunia bebas mengarah pada spesialisasi produksi masing-masing negara, perkembangan produksi barang-barang yang relatif menguntungkan, peningkatan output di seluruh dunia, dan juga peningkatan konsumsi di setiap negara.

Teori keunggulan komparatif memiliki kekurangan tertentu yang selanjutnya berkontribusi pada kepunahannya. Diantara mereka:

teori ini berkembang dari kehadiran hanya dua negara dan dua barang;

menyiratkan dominasi perdagangan bebas;

datang dari biaya tetap produksi;

tidak menanggung biaya transportasi;

tidak memperhitungkan pengaruh revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi, perubahan teknis;

hasil dari adanya pertukaran lengkap sumber daya dalam penggunaan alternatif mereka.

• untuk pertama kalinya menggambarkan keseimbangan penawaran dan permintaan agregat;
• · membuktikan bahwa negara menerima keuntungan dari perdagangan luar negeri, tidak merugikan negara lain, tetapi mencari peluang untuk pengembangan perdagangan di dalam negeri dan menolak untuk memperkenalkan hambatan perdagangan;
• · menyimpulkan dasar ilmiah untuk pengembangan teori lebih lanjut.

Teori Heckscher-Ohlin-Samuelson

Di akhir XIX - awal abad XX. akibat pergeseran struktural dalam perdagangan dunia, peran perbedaan alam sebagai faktor dalam MRI mengalami penurunan.

E. Heckscher dan B. Olin (20-30 tahun abad XX) menciptakan teori yang menjelaskan penyebab perdagangan internasional produk manufaktur.

Negara-negara diberkahi dengan berbagai tingkat tenaga kerja, modal, tanah, serta kebutuhan yang berbeda untuk barang-barang tertentu. Di negara mana sumber tenaga kerja terlalu banyak dan tidak cukup modal, tenaga kerja akan relatif murah dan modal mahal, dan sebaliknya. Dengan demikian, teori Heckscher-Ohlin dapat dirumuskan sebagai berikut: setiap negara mengekspor barang-barang yang produksinya memiliki faktor produksi yang relatif berlebih, dan mengimpor barang-barang yang produksinya mengalami kekurangan faktor produksi secara relatif. Menurut model Heckscher-Ohlin:

perdagangan didasarkan pada keunggulan komparatif negara;

alasan keunggulan komparatif adalah perbedaan dalam pemberian negara-negara dengan faktor-faktor produksi.

Di pertengahan abad XX. Ekonom Amerika L. Samuelson dan W. Stolper menyempurnakan teori Heckscher-Ohlin, membayangkan bahwa dalam kasus homogenitas faktor produksi, identitas teknologi, kompetisi sempurna dan mobilitas penuh barang, perdagangan internasional menyetarakan harga faktor produksi antar negara. Konsep tersebut didasarkan pada model D. Ricardo dengan tambahan dari Heckscher dan Ohlin dan menganggap perdagangan dunia tidak hanya sebagai pertukaran yang saling menguntungkan, tetapi juga sebagai sarana untuk mengurangi kesenjangan tingkat pembangunan antar negara.

Teori perdagangan internasional Leontiev

Seorang ekonom Amerika asal Rusia, V. Leontiev, mempelajari struktur ekspor dan impor AS pada tahun 1956, menemukan bahwa, bertentangan dengan teori Heckscher-Ohlin, barang padat karya yang relatif lebih banyak mendominasi ekspor AS, dan barang padat modal mendominasi. dalam impor.

Hasil ini dikenal sebagai paradoks Leontief.

Studi lebih lanjut menunjukkan bahwa kontradiksi yang ditemukan oleh V. Leontiev dapat dihilangkan jika lebih dari dua faktor produksi diperhitungkan saat menganalisis struktur perdagangan.

Dengan memasukkan dalam analisis lebih dari dua faktor produksi, termasuk kemajuan ilmiah dan teknis, perbedaan jenis tenaga kerja (terampil dan tidak terampil) dan gaji mereka yang berbeda di berbagai negara, V. Leontiev menjelaskan paradoks di atas dan dengan demikian berkontribusi pada teori keunggulan komparatif.

Teori neoteknologi perdagangan luar negeri

Sisi lemah dari teori klasik adalah bahwa untuk konfirmasi praktisnya perlu mematuhi banyak batasan dan asumsi. Oleh karena itu, para ekonom abad XX. mencari teori baru yang menjelaskan berbagai aspek perdagangan internasional, berdasarkan teori klasik, mengembangkan atau menyangkalnya.

Pada panggung saat ini mazhab neoklasik hidup berdampingan dengan mazhab neoteknologi yang telah berkembang sejak pertengahan abad ke-20. berdasarkan NTR. Teori perdagangan internasional yang muncul atas dasar revolusi ilmu pengetahuan dan teknologi sepenuhnya menolak konsep dasar teori klasik dan menawarkan pendekatan lain untuk menjelaskan perdagangan dunia. Fitur Sekolah Perdagangan Internasional Neotech:

dimasukkan dalam proses penelitian faktor dan variabel baru tambahan, termasuk berbagai sumber daya manusia dan modal negara, kemajuan ilmiah dan teknis, kondisi pasar barang dan faktor produksi yang tidak sempurna dan mobilitas internasional yang terakhir, dll.;

pendekatan ekonomi makro untuk analisis perdagangan dunia dilengkapi dengan ekonomi mikro, keuntungan utama dikaitkan dengan posisi monopoli perusahaan (negara) - inovator;

objek perdagangan internasional dalam hal ini adalah teknologi, baik yang diwujudkan dalam barang-barang yang sarat ilmu pengetahuan maupun dalam bentuk lisensi;

sekolah neoteknologi menghubungkan keunggulan utama dengan posisi monopoli perusahaan (negara) - inovator. Oleh karena itu dan strategi baru untuk perusahaan individu: untuk menghasilkan bukan apa yang relatif lebih murah, tetapi apa yang dibutuhkan setiap orang atau banyak orang, tetapi belum dapat diproduksi oleh orang lain;

negara dapat dan harus mendukung produksi barang-barang ekspor berteknologi tinggi dan tidak mengganggu pembatasan produksi barang-barang lain yang sudah usang.

Neotech meliputi:

teori kesenjangan teknologi oleh M. Pozner (1961);

Teori efek skala S. Camp (1964);

teori persaingan tidak sempurna P. Krugman (1979);

Teori siklus hidup produk R. Vernon (1966);

teori keunggulan kompetitif bangsa oleh M. Porter (1986) dan lainnya.

Teori Kesenjangan Teknologi

Sebagai hasil kemajuan ilmiah dan teknis, inovasi di salah satu industri pada awalnya terjadi di satu atau lebih negara terkemuka. Negara-negara ini untuk waktu tertentu menempati posisi monopoli di dunia dalam produksi produk baru. Dengan demikian, keuntungan yang diperoleh negara inovator adalah hasil dari kesenjangan teknologi yang muncul pada tingkat perkembangan masing-masing negara.

Hal ini dapat mengubah spesialisasi perdagangan luar negeri negara tersebut, mendorongnya untuk sebagian meninggalkan produksi produk tradisional, yang memiliki keunggulan relatif, dan beralih ke produksi produk asli yang tidak memiliki analog di dunia.

Teori skala ekonomi

Dengan teknologi dan organisasi produksi tertentu, biaya rata-rata jangka panjang dikurangi dengan peningkatan volume output, mis. skala ekonomi muncul. Menurut teori, banyak negara (terutama yang maju) diberikan faktor produksi utama dalam proporsi yang sama, dan dalam kondisi ini akan menguntungkan bagi mereka untuk berdagang di antara mereka sendiri dengan spesialisasi di industri-industri yang dicirikan oleh adanya pengaruh produksi massal. Agar efek produksi massal dapat terwujud, diperlukan pasar yang luas. Perdagangan internasional memainkan peran yang menentukan dalam hal ini, memperluas pasar. Ini memungkinkan Anda untuk membentuk satu pasar terintegrasi, lebih luas daripada pasar satu negara. Akibatnya, konsumen ditawari lebih banyak produk dan dengan harga lebih murah.

Teori siklus hidup produk

Teori ini dikembangkan pada paruh kedua tahun 60-an.R. Vernon, C. Kindelberg dan L. Wales. Menurut konsepnya, suatu produk baru melewati siklus hidup dengan tahapan: pengenalan, perluasan, kematangan dan penuaan, yang menjadi dasar hubungan perdagangan modern antar negara dapat dijelaskan dalam pertukaran produk jadi.

Menurut lingkaran kehidupan, negara-negara berspesialisasi dalam memproduksi ekspor komoditas yang sama pada berbagai tahap kematangan.

Teori M. Porter tentang Keunggulan Kompetitif Bangsa

Gagasan utama: untuk pasar internasional perusahaan bersaing, bukan negara, jadi penting untuk memahami bagaimana perusahaan menciptakan dan mempertahankan keunggulan kompetitif dan untuk memahami peran negara dalam proses ini. Daya saing suatu negara dalam perdagangan internasional ditentukan oleh pengaruh dan hubungan empat komponen utama, yang disebut “competitive belah ketupat”. Daya saing suatu negara dalam pertukaran internasional ditentukan oleh interaksi dan interkoneksi komponen utama (determinan keunggulan kompetitif):

kondisi faktor - faktor produksi tertentu yang diperlukan untuk persaingan yang sukses dalam industri tertentu;

kondisi permintaan barang dan jasa, yaitu untuk apa permintaan pasar dalam negeri pada produk dan layanan yang ditawarkan oleh industri;

strategi perusahaan di negara tertentu, struktur dan persaingan mereka, yaitu apa kondisi negara yang menentukan bagaimana perusahaan didirikan dan dikelola, dan apa sifat persaingan di pasar domestik;

sifat industri terkait dan pendukung yang tersedia di negara tersebut - ada atau tidaknya industri terkait atau pendukung di negara tersebut yang bersaing di pasar dunia.

Teori Perusahaan

Teori ini terkait dengan penguatan peran perusahaan dan korporasi individu dalam perdagangan internasional. Bukan negara yang selalu menerima keuntungan, tetapi perusahaan pengekspor individu produk ini. Hanya setelah perluasan produksi dan kejenuhan pasar domestik, perusahaan dapat memasuki pasar luar negeri. Untuk menjual produk Anda, Anda perlu menemukan negara pembeli yang struktur permintaannya di pasar domestik sedekat mungkin dengan struktur permintaan negara pengekspor. Hal ini memungkinkan untuk dilakukannya transaksi perdagangan antar negara yang berada pada level yang sama pertumbuhan ekonomi dan antar negara industri maju. Ketentuan ini pertama kali dibuktikan oleh ekonom Amerika E. Linder. Di masa depan, para pendukung teori perusahaan mendukung perlunya penggabungan perusahaan di negara maju dengan perusahaan di negara industri muda. Hal ini disebabkan oleh konvergensi tingkat perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, penguatan kontak produksi dan pemasaran, keputusan bersama antara ilmu pengetahuan dan tugas teknis. Proses ini telah merangkul industri padat pengetahuan. Paling peran aktif perusahaan kecil dan menengah bermain di dalamnya.

Perdagangan internasional adalah bentuk komunikasi antara produsen dari berbagai negara, yang timbul atas dasar pembagian kerja internasional, dan mengungkapkan ketergantungan ekonomi timbal balik mereka.

Perdagangan internasional adalah proses jual beli antara pembeli, penjual dan perantara dalam negara lain.

Yang dimaksud dengan “perdagangan luar negeri” adalah perdagangan suatu negara dengan negara lain, yang terdiri dari impor (impor) berbayar dan ekspor (ekspor) barang berbayar.

Pada waktu yang berbeda, berbagai teori perdagangan dunia muncul dan dibantah, yang dengan satu atau lain cara mencoba menjelaskan asal muasal fenomena ini, untuk menentukan tujuan, hukum, kelebihan dan kekurangannya. Berikut ini adalah teori perdagangan internasional yang paling umum.

Teori merkantelis perdagangan internasional.

Dari teori-teori perdagangan internasional, teori merkantilis adalah yang pertama kali muncul, berkembang dan dipraktikkan pada abad 16-18. Thomas Maine dan Antoine Montchretien adalah perwakilan terkemuka dari sekolah ini. Pendukung teori ini tidak memperhitungkan manfaat yang diterima negara dari impor barang dan jasa asing selama pembagian kerja internasional, dan hanya ekspor yang dianggap dapat dibenarkan secara ekonomi. Oleh karena itu, kaum merkantilis percaya bahwa negara harus membatasi impor (kecuali impor bahan mentah) dan mencoba memproduksi semuanya sendiri, serta mendorong ekspor produk jadi dengan segala cara yang memungkinkan, mencari masuknya mata uang (emas). Masuknya emas ke negara sebagai hasil dari neraca perdagangan yang positif meningkatkan peluang akumulasi modal dan dengan demikian berkontribusi pada pertumbuhan ekonomi, lapangan kerja dan kemakmuran negara.

Kelemahan utama dari teori ini harus dipertimbangkan gagasan merkantilis, yang berasal dari Abad Pertengahan, bahwa keuntungan ekonomi dari beberapa peserta dalam transaksi barter (dalam hal ini, negara pengekspor) berubah menjadi kerusakan ekonomi bagi orang lain (pengimpor). negara). Keuntungan utama merkantilisme adalah kebijakan dukungan ekspor yang dikembangkannya, yang, bagaimanapun, dikombinasikan dengan proteksionisme aktif dan dukungan untuk monopoli domestik. Di Rusia, merkantilis yang paling menonjol mungkin adalah Peter I, yang dengan segala cara mendorong industri Rusia dan ekspor barang, termasuk melalui bea impor yang tinggi, distribusi hak istimewa kepada para monopolis domestik.

A. Teori keunggulan absolut Smith.

Dari premis yang sama sekali berbeda (dibandingkan dengan teori merkantilis) muncullah teori keunggulan absolut. Penciptanya, Adam Smith, memulai bab pertama dari bukunya yang terkenal, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (1776), dengan mengatakan bahwa "kemajuan terbesar dalam perkembangan tenaga kerja produktif, dan banyak dari seni, keterampilan, dan kecerdasan yang dia arahkan dan terapkan, tampaknya, adalah hasil dari pembagian kerja", dan selanjutnya menyimpulkan bahwa "jika ada negara asing yang dapat memasok kita dengan beberapa komoditas dengan harga lebih murah daripada kita sendiri mampu memproduksinya, jauh lebih baik membelinya darinya dengan sebagian dari produk tenaga kerja industri kita sendiri yang diterapkan di daerah di mana kita memiliki keuntungan tertentu.

Teori keunggulan absolut menyatakan bahwa adalah bijaksana bagi suatu negara untuk mengimpor barang-barang yang biaya produksinya lebih tinggi daripada negara-negara asing, dan untuk mengekspor barang-barang yang biaya produksinya lebih rendah daripada negara-negara asing, yaitu. ada manfaat mutlak. Berbeda dengan merkantilis, A. Smith menganjurkan kebebasan persaingan di dalam negeri dan di pasar dunia, berbagi prinsip "laissez-faire" yang dikemukakan oleh sekolah ekonomi fisiokrat Prancis - non-intervensi negara dalam ekonomi .

Untuk yang paling sisi yang kuat Teori keuntungan absolut harus dikaitkan dengan fakta bahwa ia menunjukkan keuntungan perdagangan internasional untuk semua pesertanya, ke sisi lemahnya - bahwa ia tidak meninggalkan tempat dalam perdagangan internasional untuk negara-negara di mana semua barang diproduksi tanpa keunggulan absolut atas negara-negara lain.

Teori keunggulan komparatif D. Ricardo.

Mantan dealer London David Ricardo, dalam bukunya "Principles of Political Economy and Taxation" (1817), mengabdikan satu bab untuk teori ini, di mana dia membuktikan bahwa bermanfaat bagi semua negara untuk berpartisipasi dalam perdagangan internasional.

D. Riccardo membuktikan bahwa pertukaran internasional dimungkinkan dan diinginkan untuk kepentingan semua negara.

Inti dari teori keunggulan komparatif adalah ini: jika setiap negara berspesialisasi dalam produk-produk yang produksinya memiliki efisiensi relatif terbesar, atau biaya yang relatif lebih rendah, maka perdagangan akan saling menguntungkan bagi kedua negara. Prinsip keunggulan komparatif, ketika diperluas ke sejumlah negara dan sejumlah produk, dapat menjadi signifikansi universal.

Dengan demikian, teori keunggulan relatif merekomendasikan bahwa suatu negara mengimpor barang yang biaya produksinya di negara tersebut lebih tinggi daripada barang yang diekspor. Selanjutnya, para ekonom membuktikan bahwa ini berlaku tidak hanya untuk dua negara dan dua barang, tetapi juga untuk sejumlah negara dan barang.

Keuntungan utama dari teori keunggulan komparatif adalah bukti yang meyakinkan bahwa perdagangan internasional bermanfaat bagi semua pesertanya, meskipun mungkin memberi sedikit manfaat bagi sebagian orang, dan lebih banyak bagi yang lain.

Kelemahan utama teori Ricardo dapat dianggap tidak menjelaskan mengapa keunggulan komparatif berkembang Kelemahan serius dari teori keunggulan komparatif adalah sifatnya yang statis. Teori ini mengabaikan fluktuasi harga dan upah, itu abstrak dari setiap kesenjangan inflasi dan deflasi pada tahap menengah, dari segala macam masalah neraca pembayaran. Teori tersebut berangkat dari fakta bahwa jika pekerja meninggalkan satu industri, mereka tidak menjadi pengangguran kronis, tetapi pindah ke industri lain yang lebih produktif.

Teori rasio faktor produksi.

Pertanyaan di atas sebagian besar dijawab oleh teori rasio faktor produksi, yang dikembangkan oleh ekonom Swedia Eli Heckscher dan Bertil Ohlin dan dirinci dalam buku yang terakhir berjudul Interregional and International Trade (1933). Menggunakan konsep faktor produksi (sumber daya ekonomi), yang diciptakan oleh pengusaha dan ekonom Perancis J.-B. Katakanlah dan kemudian dilengkapi oleh ekonom lain, teori Heckscher-Ohlin menarik perhatian pada berbagai negara dengan faktor-faktor ini (lebih tepatnya, tenaga kerja dan modal, karena Heckscher dan Ohlin hanya berfokus pada dua faktor). Kelimpahan, kelebihan beberapa faktor di dalam negeri membuatnya murah dibandingkan dengan faktor lain yang kurang terwakili. Produksi produk apa pun membutuhkan kombinasi faktor, dan komoditas yang produksinya didominasi oleh faktor surplus yang relatif murah akan menjadi relatif murah baik di dalam negeri maupun di luar negeri. pasar asing dan dengan demikian akan memiliki keunggulan komparatif. Menurut teori Heckscher-Ohlin, suatu negara mengekspor barang-barang itu, yang outputnya didasarkan pada faktor-faktor produksi yang surplus, dan mengimpor barang-barang yang produksinya kurang diberkahi dengan faktor-faktor produksi.

Paradoks Leontief.

Teori Heckscher-Ohlin dianut oleh sebagian besar ekonom modern. Namun, tidak selalu memberikan jawaban langsung atas pertanyaan mengapa kumpulan barang ini atau itu berlaku dalam ekspor dan impor negara. Seorang ekonom Amerika asal Rusia V. Leontiev, yang mempelajari perdagangan luar negeri AS pada tahun 1947, 1951 dan 1967, menunjukkan bahwa negara dengan modal yang relatif murah dan tenaga kerja yang mahal ini berpartisipasi dalam perdagangan internasional yang tidak sesuai dengan teori Heckscher-Ohlin: ternyata keluar menjadi lebih padat modal bukan ekspor, tapi impor.

Apa yang disebut paradoks Leontief memiliki penjelasan sebagai berikut:

tenaga kerja Amerika yang sangat terampil membutuhkan investasi modal yang besar untuk persiapannya (yaitu, modal Amerika lebih banyak diinvestasikan sumber daya manusia daripada di fasilitas produksi);

produksi barang-barang ekspor Amerika dihabiskan dalam volume besar bahan mentah mineral impor, di mana modal Amerika diekstraksi diinvestasikan.

Tetapi secara umum, paradoks Leontief adalah peringatan terhadap penggunaan langsung teori Heckscher-Ohlin, yang, seperti yang ditunjukkan oleh pengujian selanjutnya, berfungsi di sebagian besar, tetapi tidak di semua kasus.

Rusia lebih dapat dikaitkan dengan kasus yang khas dari teori Heckscher-Ohlin: sumber daya alam yang melimpah, adanya kapasitas produksi yang besar (yaitu, modal riil) untuk pemrosesan bahan mentah (metalurgi, kimia) dan sejumlah industri maju. teknologi (terutama dalam produksi senjata dan barang-barang penggunaan ganda ) menjelaskan ekspor bahan mentah yang lebih besar, produk metalurgi dan kimia sederhana, peralatan militer dan barang pemerah susu.

Pada saat yang sama, teori Heckscher-Ohlin tidak menjawab pertanyaan mengapa Rusia modern dengan sumber daya pertaniannya yang besar, sedikit sekali hasil pertanian yang diekspor, tetapi sebaliknya diimpor dalam jumlah yang sangat besar; mengapa, dengan adanya tenaga kerja yang relatif murah dan terampil, negara tersebut mengekspor sedikit, tetapi mengimpor banyak produk teknik sipil. Mungkin, untuk menjelaskan sebab-sebab perdagangan internasional barang-barang tertentu, tidak cukup hanya dengan memiliki faktor-faktor produksi yang berbeda dari negara-negara. Penting juga seberapa efektif faktor-faktor ini digunakan di negara tertentu.

Teori keunggulan kompetitif.

Teori ini dikembangkan oleh ekonom Amerika M. Porter. Salah satu masalah umum teori perdagangan luar negeri adalah kombinasi antara kepentingan ekonomi nasional dan kepentingan perusahaan yang berpartisipasi dalam perdagangan internasional. Ini terkait dengan jawaban atas pertanyaan: bagaimana masing-masing perusahaan di negara tertentu memperoleh keunggulan kompetitif dalam perdagangan dunia barang tertentu, di industri tertentu?

Dalam bukunya "Persaingan Internasional" (1990), ia menyimpulkan bahwa keunggulan kompetitif internasional perusahaan nasional bergantung pada lingkungan makro di mana mereka beroperasi di negara mereka sendiri.

Berdasarkan studi tentang praktik perusahaan di 10 negara terkemuka, yang menyumbang hampir setengah dari ekspor dunia, ia mengemukakan konsep "daya saing internasional bangsa". Daya saing suatu negara dalam pertukaran internasional ditentukan oleh dampak dan keterkaitan empat komponen utama:

kondisi faktor;

kondisi permintaan;

keadaan jasa dan industri terkait;

strategi perusahaan dalam situasi persaingan tertentu.

Kondisi faktor ditentukan oleh adanya faktor ekonomi, termasuk yang timbul dalam proses produksi (peningkatan produktivitas tenaga kerja dengan kekurangan sumber daya tenaga kerja, pengenalan teknologi kompak dan hemat sumber daya dengan lahan terbatas, pengembangan teknologi Informasi). Komponen kedua - permintaan - sangat menentukan perkembangan perusahaan. Pada saat yang sama, keadaan permintaan domestik, bersamaan dengan peluang potensial dari pasar eksternal, secara meyakinkan mempengaruhi situasi perusahaan. Di sini penting untuk mengidentifikasi karakteristik nasional (ekonomi, budaya, pendidikan, etnis, tradisi dan kebiasaan) yang mempengaruhi keluarnya perusahaan di luar negeri. Pendekatan M. Porter mengasumsikan pentingnya persyaratan pasar domestik untuk aktivitas masing-masing perusahaan.

Ketiga - keadaan dan tingkat perkembangan layanan dan industri dan industri terkait. Ketersediaan peralatan yang sesuai, kontak dekat dengan pemasok, struktur komersial dan keuangan. Keempat, strategi perusahaan dan situasi persaingan. Strategi pasar yang dipilih oleh perusahaan struktur organisasi memberikan fleksibilitas yang diperlukan merupakan prasyarat penting untuk berhasil masuk ke perdagangan internasional. Persaingan yang memadai di pasar domestik merupakan insentif yang serius. Dominasi buatan melalui dukungan negara adalah solusi negatif yang mengarah pada pemborosan dan penggunaan sumber daya yang tidak efisien. Premis teoretis M. Porter menjadi dasar untuk mengembangkan rekomendasi di tingkat negara bagian untuk meningkatkan daya saing barang perdagangan luar negeri di Australia, Selandia Baru, dan Amerika Serikat pada tahun 90-an.

Teori alternatif perdagangan internasional.

Dalam beberapa dekade terakhir, pergeseran signifikan telah terjadi dalam arah dan struktur perdagangan dunia, yang tidak selalu dapat menerima penjelasan lengkap dalam kerangka teori perdagangan klasik. Ini mendorong pengembangan lebih lanjut dari teori yang ada dan pengembangan konsep teoretis alternatif. Alasan untuk ini adalah sebagai berikut: 1) transformasi kemajuan teknis menjadi faktor dominan dalam perdagangan dunia; 2) meningkatnya pangsa dalam perdagangan pengiriman balik barang industri serupa yang diproduksi di negara-negara dengan pasokan faktor produksi yang kira-kira sama; dan 3) peningkatan tajam dalam pangsa perdagangan dunia yang disebabkan oleh perdagangan intra-perusahaan. Mari kita lihat beberapa teori alternatif.

Teori siklus hidup produk.

Inti dari teori siklus hidup produk adalah sebagai berikut: perkembangan perdagangan dunia dalam produk jadi bergantung pada tahapan kehidupannya, yaitu. periode waktu di mana produk memiliki kelangsungan hidup di pasar dan memastikan pencapaian tujuan penjual.

Siklus hidup produk mencakup empat tahap - pengenalan, pertumbuhan, kedewasaan, dan penurunan. Tahap pertama adalah pengembangan produk baru untuk menjawab kebutuhan yang muncul di dalam negeri. Oleh karena itu, produksi suatu produk baru berskala kecil, membutuhkan pekerja yang sangat terampil dan terkonsentrasi di negara inovasi (biasanya negara industri), sedangkan produsen menempati posisi yang hampir memonopoli dan hanya sebagian kecil dari produk yang masuk ke pasar. pasar asing.

Pada tahap pertumbuhan, permintaan akan suatu produk tumbuh dan produksinya meluas dan secara bertahap menyebar ke negara lain, produk menjadi lebih terstandarisasi, persaingan antar produsen meningkat dan ekspor meluas.

Tahap kedewasaan ditandai dengan produksi berskala besar, faktor harga menjadi dominan dalam persaingan, dan ketika pasar berkembang dan teknologi menyebar, negara inovasi tidak lagi memiliki keunggulan kompetitif. Pergeseran produksi ke negara berkembang dimulai, di mana tenaga kerja murah dapat digunakan secara efektif dalam proses produksi standar.

Saat siklus hidup produk memasuki tahap penurunan, permintaan, terutama di negara maju, berkurang, pasar produksi dan penjualan terkonsentrasi terutama di negara berkembang, dan negara inovasi sering menjadi importir.

Teori siklus hidup produk cukup realistis mencerminkan evolusi banyak industri, tetapi bukan merupakan penjelasan universal untuk perkembangan perdagangan internasional. Jika penelitian dan pengembangan, teknologi maju berhenti menjadi faktor utama penentu keunggulan kompetitif, maka produksi suatu produk memang akan berpindah ke negara yang memiliki keunggulan komparatif faktor produksi lainnya, seperti tenaga kerja murah. Namun, ada banyak produk (dengan siklus hidup pendek, biaya transportasi tinggi, peluang signifikan untuk diferensiasi kualitas, lingkaran sempit konsumen potensial, dll.) Yang tidak sesuai dengan teori siklus hidup.

Teori efek skala.

Di awal tahun 80-an. P. Krugman, K. Lancaster dan beberapa ekonom lainnya mengusulkan alternatif penjelasan klasik tentang perdagangan internasional, berdasarkan apa yang disebut efek skala.

Inti dari teori efek adalah bahwa dengan teknologi dan organisasi produksi tertentu, biaya produksi rata-rata jangka panjang per unit output menurun seiring dengan peningkatan volume output, yaitu, ada ekonomi karena produksi massal.

Menurut teori ini, banyak negara (khususnya negara industri) diberikan faktor produksi utama dalam proporsi yang sama, dan dalam kondisi ini akan menguntungkan bagi mereka untuk berdagang di antara mereka sendiri jika mereka berspesialisasi dalam industri yang dicirikan oleh adanya efek produksi massal. Dalam hal ini, spesialisasi memungkinkan Anda memperluas volume produksi dan menghasilkan produk dengan biaya lebih rendah dan, karenanya, dengan harga lebih rendah. Agar efek produksi massal ini terwujud, diperlukan pasar yang cukup luas. Perdagangan internasional memainkan peran yang menentukan dalam hal ini, karena memungkinkan perluasan pasar. Dengan kata lain, ini memungkinkan pembentukan pasar terintegrasi tunggal, lebih luas daripada pasar negara mana pun. Akibatnya, konsumen ditawari lebih banyak produk dan dengan harga lebih murah.

Pada saat yang sama, realisasi skala ekonomi, sebagai suatu peraturan, mengarah pada pelanggaran persaingan sempurna, karena dikaitkan dengan konsentrasi produksi dan konsolidasi perusahaan yang berubah menjadi perusahaan monopoli. Dengan demikian, struktur pasar berubah. Mereka menjadi oligopolistik dengan dominasi perdagangan antar-industri dalam produk-produk homogen, atau pasar persaingan monopolistik dengan perdagangan intra-industri yang berkembang dalam produk-produk yang terdiferensiasi. Dalam hal ini, perdagangan internasional semakin terkonsentrasi di tangan perusahaan-perusahaan raksasa internasional, perusahaan transnasional, yang pasti mengarah pada peningkatan volume perdagangan intra-perusahaan, yang arahnya seringkali ditentukan bukan oleh prinsip keunggulan komparatif atau perbedaan dalam ketersediaan faktor produksi, tetapi tujuan strategis perusahaan itu sendiri.

Dalam beberapa dekade terakhir, pergeseran signifikan telah terjadi dalam arah dan struktur perdagangan dunia, yang tidak selalu dapat menerima penjelasan lengkap dalam kerangka teori perdagangan klasik. Ini mendorong pengembangan lebih lanjut dari teori yang ada dan pengembangan konsep teoretis alternatif. Di antara pergeseran kualitatif seperti itu, pertama-tama orang harus membalas dendam pada transformasi kemajuan teknis menjadi faktor dominan dalam perdagangan dunia, bagian yang terus meningkat dalam perdagangan pengiriman barang industri serupa yang diproduksi di negara-negara dengan pasokan yang kira-kira sama, a peningkatan tajam dalam pangsa perdagangan dunia yang disebabkan oleh perdagangan intra-perusahaan.

Teori siklus hidup produk

Pada pertengahan 1960-an, ekonom Amerika R. Vernoy mengemukakan teori siklus hidup produk, di mana ia mencoba menjelaskan perkembangan perdagangan dunia dalam produk jadi berdasarkan tahapan kehidupannya, yaitu. periode waktu di mana produk memiliki kelangsungan hidup di pasar dan memastikan pencapaian tujuan penjual.

Posisi yang ditempati perusahaan dalam suatu industri ditentukan oleh cara perusahaan memastikan profitabilitasnya (keunggulan kompetitif). Kekuatan posisi kompetitif dipastikan baik dengan tingkat biaya yang lebih rendah daripada pesaing, atau dengan diferensiasi produk yang diproduksi (meningkatkan kualitas, menciptakan produk dengan properti konsumen baru, memperluas layanan purna jual, dll.).

Sukses di pasar global membutuhkan kombinasi yang tepat strategi kompetitif perusahaan dengan keunggulan kompetitif nasional. M. Porter mengidentifikasi empat penentu keunggulan kompetitif suatu negara. Pertama, ketersediaan faktor produksi, dan dalam kondisi modern peran utama dimainkan oleh apa yang disebut faktor khusus yang dikembangkan (pengetahuan ilmiah dan teknis, tenaga kerja terampil, infrastruktur, dll.), Yang sengaja dibuat oleh negara. Kedua, parameter permintaan domestik untuk produk industri ini, yang bergantung pada volume dan strukturnya, memungkinkan penggunaan skala ekonomi, merangsang inovasi dan peningkatan kualitas produk, mendorong perusahaan untuk memasuki pasar luar negeri. Ketiga, kehadiran di negara industri pemasok yang kompetitif (yang menyediakan akses cepat ke sumber daya yang dibutuhkan) dan industri terkait yang menghasilkan produk pelengkap (yang memungkinkan untuk berinteraksi di bidang teknologi, pemasaran, layanan, pertukaran informasi, dll. ) - Jadi menurut M. Porter, terbentuk klaster-klaster industri kompetitif nasional. Terakhir, keempat, daya saing industri bergantung pada karakteristik nasional dari strategi, struktur, dan persaingan perusahaan, yaitu. karena apa kondisi negara yang menentukan ciri-ciri pendirian dan pengelolaan perusahaan, dan apa sifat persaingan di pasar domestik.

M. Porter menekankan bahwa negara-negara memiliki peluang sukses terbesar dalam industri tersebut atau segmen mereka di mana keempat penentu keunggulan kompetitif (yang disebut belah ketupat nasional) paling menguntungkan. Selain itu, belah ketupat nasional adalah sistem yang komponennya saling menguatkan, dan setiap penentu mempengaruhi yang lain. Peran penting dalam proses ini dimainkan oleh negara, yang dengan melakukan target kebijakan ekonomi, mempengaruhi parameter faktor produksi dan permintaan domestik, kondisi perkembangan industri pemasok dan industri terkait, struktur perusahaan dan sifat persaingan di pasar domestik.

Jadi, menurut teori Porter, persaingan, termasuk di pasar global, adalah proses yang dinamis dan berkembang, yang didasarkan pada inovasi dan pembaruan teknologi yang konstan. Oleh karena itu, untuk menjelaskan keunggulan kompetitif di pasar dunia, perlu "mencari tahu bagaimana perusahaan dan negara meningkatkan kualitas faktor, meningkatkan efisiensi penerapannya, dan membuat yang baru".

Berdasarkan manfaat yang dibawanya ke negara-negara peserta. Teori perdagangan internasional memberikan gambaran tentang apa yang menjadi dasar keuntungan dari perdagangan luar negeri ini, atau apa yang menentukan arah arus perdagangan luar negeri. Perdagangan internasional berfungsi sebagai alat di mana negara-negara, dengan mengembangkan spesialisasi mereka, dapat meningkatkan produktivitas sumber daya yang tersedia dan dengan demikian meningkatkan volume barang dan jasa yang mereka hasilkan, dan meningkatkan kesejahteraan penduduk.

Banyak ekonom terkenal menangani masalah perdagangan internasional. Teori utama perdagangan internasional - Teori merkantilis, Teori keunggulan absolut A. Smith, Teori keunggulan komparatif D. Ricardo dan D. S. Mill, teori Heckscher-Ohlin, paradoks Leontief, Teori siklus hidup produk, teori M. Porter, teorema Rybchinsky, dan juga Teori Samuelson dan Stolper.

teori merkantilis.

Merkantilisme adalah sistem pandangan para ekonom abad XV-XVII, yang berfokus pada intervensi aktif negara dalam aktivitas ekonomi. Perwakilan dari arah: Thomas Maine, Antoine de Montchretien, William Stafford. Istilah tersebut dikemukakan oleh Adam Smith, yang mengkritik tulisan-tulisan kaum merkantilis. Teori merkantilis perdagangan internasional muncul selama periode akumulasi modal primitif dan penemuan geografis yang hebat, berdasarkan gagasan bahwa keberadaan cadangan emas adalah dasar kemakmuran bangsa. Perdagangan luar negeri, menurut para merkantilis, harus difokuskan untuk mendapatkan emas, karena dalam kasus pertukaran komoditas sederhana, barang-barang biasa, yang digunakan, tidak ada lagi, dan emas terakumulasi di dalam negeri dan dapat digunakan kembali untuk pertukaran internasional.

Perdagangan dianggap sebagai permainan zero-sum, ketika keuntungan satu peserta secara otomatis berarti kerugian yang lain, dan sebaliknya. Untuk mendapatkan manfaat maksimal diusulkan untuk memperkuat intervensi negara dan kontrol atas negara perdagangan luar negeri. Kebijakan perdagangan merkantilis, yang disebut proteksionisme, adalah menciptakan hambatan dalam perdagangan internasional yang melindungi produsen dalam negeri dari persaingan asing, merangsang ekspor dan membatasi impor dengan mengenakan bea masuk atas barang asing dan menerima emas dan perak sebagai imbalan atas barang mereka.

Ketentuan utama dari teori Merkantilisme perdagangan internasional:

Kebutuhan untuk mempertahankan neraca perdagangan negara yang aktif (kelebihan ekspor atas impor);

Pengakuan manfaat menarik emas dan logam mulia lainnya ke negara untuk meningkatkan kesejahteraannya;

Uang adalah pendorong perdagangan, karena peningkatan massa uang dianggap meningkatkan volume barang dagangan;

Selamat datang proteksionisme yang ditujukan untuk mengimpor bahan mentah dan produk setengah jadi dan mengekspor produk jadi;

Pembatasan ekspor barang mewah, karena menyebabkan kebocoran emas dari negara.

Teori keunggulan absolut Adam Smith.

Dalam karyanya An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, dalam polemik dengan kaum merkantilis, Smith merumuskan gagasan bahwa negara-negara tertarik pada pengembangan bebas perdagangan internasional, karena mereka dapat memperoleh keuntungan darinya terlepas dari apakah mereka eksportir atau importir. Setiap negara harus berspesialisasi dalam produksi produk di mana ia memiliki keunggulan absolut - manfaat berdasarkan besarnya biaya produksi yang berbeda di masing-masing negara yang berpartisipasi dalam perdagangan luar negeri. Penolakan untuk memproduksi barang di mana negara tidak memiliki keunggulan absolut, dan konsentrasi sumber daya pada produksi barang lain menyebabkan peningkatan volume produksi total, peningkatan pertukaran produk tenaga kerja mereka antar negara.

Teori keunggulan absolut Adam Smith menunjukkan bahwa kekayaan riil suatu negara terdiri dari barang dan jasa yang tersedia bagi warganya. Jika suatu negara dapat memproduksi produk ini atau itu lebih banyak dan lebih murah daripada negara lain, maka negara tersebut memiliki keunggulan absolut. Beberapa negara dapat memproduksi barang lebih efisien daripada yang lain. Sumber daya negara mengalir ke industri yang menguntungkan, karena negara tidak dapat bersaing dalam industri yang tidak menguntungkan. Ini mengarah pada peningkatan produktivitas negara, serta kualifikasi tenaga kerja; periode panjang produksi produk homogen memberikan insentif untuk produksi lebih banyak metode yang efektif bekerja.

Keuntungan alami untuk satu negara: iklim; wilayah; sumber daya. Keuntungan yang diperoleh untuk satu negara: teknologi produksi, yaitu kemampuan untuk memproduksi berbagai produk.

Teori keunggulan komparatif D. Ricardo dan D.S. Pabrik.

Dalam bukunya Principles of Political Economy and Taxation, Ricardo menunjukkan bahwa prinsip keunggulan absolut hanyalah kasus khusus. peraturan umum, dan memperkuat teori keunggulan komparatif (relatif). Saat menganalisis arah pengembangan perdagangan luar negeri, dua keadaan harus diperhitungkan: pertama, sumber daya ekonomi - alam, tenaga kerja, dll. - didistribusikan secara tidak merata antar negara, dan kedua, produksi yang efisien barang yang berbeda memerlukan teknologi atau kombinasi sumber daya yang berbeda.

Keuntungan yang dimiliki negara tidak diberikan sekali dan untuk selamanya, D. Ricardo percaya, oleh karena itu, bahkan negara yang memiliki lebih banyak level tinggi biaya produksi bisa mendapatkan keuntungan dari pertukaran perdagangan. Adalah kepentingan setiap negara untuk berspesialisasi dalam produksi di mana ia memiliki keuntungan terbesar dan kelemahan terkecil, dan yang tidak mutlak, tetapi manfaat relatif adalah yang terbesar - demikianlah hukum keunggulan komparatif D. Ricardo.

Menurut Ricardo, output total akan menjadi terbesar ketika setiap barang diproduksi oleh negara yang memiliki biaya peluang (opportunity) terendah. Dengan demikian, keunggulan relatif adalah keuntungan yang didasarkan pada biaya kesempatan (opportunity) yang lebih rendah di negara pengekspor. Oleh karena itu, sebagai hasil dari spesialisasi dan perdagangan, kedua negara yang berpartisipasi dalam pertukaran tersebut akan mendapatkan keuntungan. Contoh dalam kasus ini adalah pertukaran kain Inggris dengan anggur Portugis, yang menguntungkan kedua negara, bahkan jika biaya absolut produksi kain dan anggur di Portugal lebih rendah daripada di Inggris.

Selanjutnya, D.S. Mill, dalam Yayasan Ekonomi Politiknya, menjelaskan harga di mana pertukaran terjadi. Menurut Mill, harga pertukaran ditentukan oleh hukum penawaran dan permintaan pada tingkat sedemikian rupa sehingga agregat ekspor masing-masing negara membayar agregat impornya - demikianlah hukum nilai internasional.

Teori Heckscher-Ohlin.

Teori ilmuwan dari Swedia ini, yang muncul pada tahun 30-an abad ke-20, mengacu pada konsep perdagangan internasional neoklasik, karena para ekonom ini tidak menganut teori tenaga kerja nilai, mengingat produktif, bersama dengan tenaga kerja, modal dan tanah. Oleh karena itu, alasan perdagangan mereka adalah ketersediaan faktor produksi yang berbeda di negara-negara yang berpartisipasi dalam perdagangan internasional.

Ketentuan utama teori mereka diringkas sebagai berikut: pertama, negara cenderung mengekspor barang-barang yang pembuatannya menggunakan faktor-faktor produksi yang tersedia di negara tersebut secara berlebihan, dan, sebaliknya, mengimpor barang-barang yang produksinya membutuhkan faktor yang relatif jarang; kedua, dalam perdagangan internasional terdapat kecenderungan untuk menyamakan "harga faktorial"; ketiga, ekspor barang dapat digantikan oleh pergerakan faktor-faktor produksi lintas batas negara.

Konsep neoklasik Heckscher - Ohlin ternyata nyaman untuk menjelaskan alasan berkembangnya perdagangan antara negara maju dan negara berkembang, ketika sebagai gantinya bahan mentah masuk ke negara-negara maju, mesin dan peralatan diimpor ke negara berkembang. Namun, tidak semua fenomena perdagangan internasional cocok dengan teori Heckscher-Ohlin, karena saat ini pusat gravitasi perdagangan internasional secara bertahap bergeser ke perdagangan timbal balik barang yang "serupa" antar negara yang "serupa".

Paradoks Leontief.

Ini adalah studi dari seorang ekonom Amerika yang mempertanyakan ketentuan teori Heckscher-Ohlin dan menunjukkan bahwa pada periode pasca perang, ekonomi AS berspesialisasi dalam jenis produksi yang membutuhkan lebih banyak tenaga kerja daripada modal. Inti dari paradoks Leontief adalah bahwa pangsa barang padat modal dalam ekspor dapat tumbuh, sedangkan pangsa barang padat karya dapat menurun. Padahal, saat menganalisis neraca perdagangan AS, pangsa barang padat karya tidak berkurang.

Resolusi paradoks Leontief adalah bahwa intensitas tenaga kerja barang yang diimpor oleh Amerika Serikat cukup tinggi, tetapi harga tenaga kerja dalam harga barang jauh lebih rendah daripada ekspor AS. Intensitas modal tenaga kerja di Amerika Serikat signifikan, bersama dengan produktivitas tenaga kerja yang tinggi, hal ini menyebabkan dampak yang signifikan terhadap harga tenaga kerja dalam pengiriman ekspor. Porsi pasokan padat karya dalam ekspor AS meningkat, membenarkan paradoks Leontief. Hal ini disebabkan pertumbuhan pangsa jasa, biaya tenaga kerja dan struktur ekonomi AS. Ini mengarah pada peningkatan intensitas tenaga kerja di seluruh ekonomi Amerika, tidak termasuk ekspor.

Teori Siklus Hidup Produk.

Itu dikemukakan dan dibuktikan oleh R. Vernoy, C. Kindelberger dan L. Wels. Menurut mereka, produk dari saat memasuki pasar hingga keluar melalui siklus yang terdiri dari lima tahap:

Pengembangan produk. Perusahaan menemukan dan menerapkan ide baru barang-barang. Selama waktu ini, penjualan nol dan biaya naik.

Membawa barang ke pasar. Tidak ada keuntungan karena tingginya biaya acara pemasaran, volume penjualan tumbuh lambat;

Taklukkan pasar dengan cepat, tingkatkan keuntungan;

Kematangan. Pertumbuhan penjualan melambat, karena sebagian besar konsumen telah tertarik. Tingkat keuntungan tetap tidak berubah atau menurun karena kenaikan biaya kegiatan pemasaran untuk melindungi produk dari persaingan;

menolak. Penurunan penjualan dan keuntungan menyusut.

Teori M. Porter.

Teori ini memperkenalkan konsep daya saing suatu negara. Daya saing nasional, menurut Porter, yang menentukan keberhasilan atau kegagalan dalam industri tertentu dan tempat yang ditempati negara dalam ekonomi dunia. Daya saing nasional ditentukan oleh kemampuan industri. Inti dari penjelasan keunggulan kompetitif suatu negara adalah peran negara asal dalam merangsang pembaharuan dan perbaikan (yaitu, dalam merangsang produksi inovasi).

Langkah-langkah pemerintah untuk mempertahankan daya saing:

Dampak pemerintah pada kondisi faktor;

Pengaruh pemerintah pada kondisi permintaan;

Dampak pemerintah terhadap industri terkait dan pendukung;

Dampak pemerintah terhadap strategi, struktur, dan persaingan perusahaan.

Insentif serius untuk sukses di pasar global adalah persaingan yang memadai di pasar domestik. Dominasi buatan perusahaan melalui dukungan pemerintah, dari sudut pandang Porter, adalah solusi negatif, yang menyebabkan pemborosan dan penggunaan sumber daya yang tidak efisien. Premis teoretis M. Porter menjadi dasar untuk mengembangkan rekomendasi di tingkat negara bagian untuk meningkatkan daya saing barang perdagangan luar negeri di Australia, Selandia Baru, dan Amerika Serikat pada tahun 90-an abad ke-20.

teorema Rybchinsky. Teorema tersebut terdiri dari pernyataan bahwa jika nilai salah satu dari dua faktor produksi meningkat, maka untuk mempertahankan harga barang dan faktor yang konstan, perlu untuk meningkatkan produksi produk-produk yang secara intensif menggunakan faktor yang meningkat ini, dan mengurangi produksi sisa produk yang secara intensif menggunakan faktor tetap. Agar harga barang tetap konstan, harga faktor produksi harus tetap tidak berubah.

Harga faktor-faktor produksi hanya dapat tetap konstan jika rasio faktor-faktor yang digunakan dalam kedua industri tersebut tetap konstan. Dalam hal terjadi peningkatan pada satu faktor, hal itu hanya dapat terjadi jika terjadi peningkatan produksi pada industri yang menggunakan faktor tersebut secara intensif, dan penurunan produksi pada industri lain, yang akan mengakibatkan pelepasan suatu faktor tetap. faktor yang akan tersedia untuk digunakan seiring dengan faktor yang tumbuh dalam industri yang berkembang. .

Teori Samuelson dan Stolper.

Di pertengahan abad XX. (1948), ekonom Amerika P. Samuelson dan W. Stolper menyempurnakan teori Heckscher-Ohlin dengan membayangkan bahwa dalam kasus homogenitas faktor produksi, identitas teknologi, persaingan sempurna, dan mobilitas lengkap barang, pertukaran internasional menyamakan harga. faktor produksi antar negara. Penulis mendasarkan konsep mereka pada model Ricardian dengan penambahan Heckscher dan Ohlin dan menganggap perdagangan tidak hanya sebagai pertukaran yang saling menguntungkan, tetapi juga sebagai sarana untuk mengurangi kesenjangan tingkat pembangunan antar negara.

Teori keunggulan komparatif. Teori keunggulan absolut. Teori perdagangan internasional Heckscher-Ohlin. Teori perdagangan internasional Leontiev. Teori alternatif perdagangan internasional.

Teori perdagangan internasional

Teori keunggulan komparatif

Perdagangan internasional adalah pertukaran barang dan jasa, di mana negara-negara memenuhi kebutuhan mereka yang tidak terbatas atas dasar pengembangan pembagian kerja sosial.

Teori utama perdagangan internasional ditetapkan pada akhir abad ke-18 dan awal abad ke-19. ekonom terkemuka Adam Smith dan David Ricardo. A. Smith dalam bukunya "A Study on the Nature and Causes of the Wealth of Nations" (1776) merumuskan teori keunggulan absolut dan, berdebat dengan kaum merkantilis, menunjukkan bahwa negara-negara tertarik pada pengembangan bebas perdagangan internasional, karena mereka bisa mendapatkan keuntungan dari itu terlepas dari apakah mereka eksportir atau importir. D. Ricardo dalam "Principles of Political Economy and Taxation" (1817) membuktikan bahwa prinsip keunggulan hanyalah kasus khusus dari aturan umum, dan mendukung teori keunggulan komparatif.

Saat menganalisis teori perdagangan luar negeri, dua keadaan harus diperhitungkan. Pertama, sumber daya ekonomi - material, alam, tenaga kerja, dll. - didistribusikan secara tidak merata antar negara. Kedua, produksi barang yang berbeda secara efisien membutuhkan teknologi atau kombinasi sumber daya yang berbeda. Namun, penting untuk ditekankan bahwa efisiensi ekonomi di mana negara-negara dapat memproduksi barang yang berbeda dapat dan memang berubah dari waktu ke waktu. Dengan kata lain, keuntungan-keuntungan baik absolut maupun komparatif yang dinikmati oleh negara-negara tidak diberikan sekali untuk selamanya.

Teori keunggulan absolut.

Inti dari teori keunggulan absolut adalah sebagai berikut: jika suatu negara dapat menghasilkan produk tertentu lebih banyak dan lebih murah daripada negara lain, maka negara tersebut memiliki keunggulan absolut.

Pertimbangkan contoh hipotetis: dua negara menghasilkan dua barang (biji-bijian dan gula).

Misalkan satu negara memiliki keunggulan absolut dalam biji-bijian dan yang lainnya dalam gula. Keunggulan absolut ini, di satu sisi, dapat dihasilkan oleh faktor alam - khusus kondisi iklim atau keberadaan sumber daya alam yang luas. Manfaat alami memainkan peran khusus dalam pertanian dan di industri ekstraktif. Di sisi lain, keunggulan produksi berbagai produk (terutama di industri manufaktur) bergantung pada kondisi produksi yang berlaku: teknologi, kualifikasi karyawan, organisasi produksi, dll.

Dalam kondisi di mana tidak ada perdagangan luar negeri, setiap negara hanya dapat mengkonsumsi barang-barang tersebut dan jumlah yang diproduksinya, dan harga relatif dari barang-barang tersebut di pasar ditentukan oleh biaya nasional dari produksinya.

Harga domestik untuk barang yang sama di negara yang berbeda selalu berbeda sebagai akibat dari kekhasan ketersediaan faktor produksi, teknologi yang digunakan, kualifikasi tenaga kerja, dll.

Agar perdagangan dapat saling menguntungkan, harga suatu komoditas di pasar luar negeri harus lebih tinggi dari harga domestik komoditas yang sama di negara pengekspor dan lebih rendah daripada di negara pengimpor.

Manfaat bagi negara-negara dari perdagangan luar negeri adalah peningkatan konsumsi, yang mungkin disebabkan oleh spesialisasi produksi.

Jadi, menurut teori keunggulan absolut, setiap negara harus berspesialisasi dalam produksi produk yang memiliki keunggulan eksklusif (absolut).

Hukum keunggulan komparatif. Pada tahun 1817, D. Ricardo membuktikan bahwa spesialisasi internasional bermanfaat bagi bangsa. Itu adalah teori keunggulan komparatif, atau, kadang-kadang disebut, "teori biaya produksi komparatif." Mari pertimbangkan teori ini lebih detail.

Ricardo hanya mengambil dua negara untuk kesederhanaan. Sebut saja mereka Amerika dan Eropa. Juga, untuk menyederhanakan masalah, dia hanya memperhitungkan dua barang. Sebut saja makanan dan pakaian. Untuk penyederhanaan, semua biaya produksi diukur dengan waktu tenaga kerja.

Mungkin harus disepakati bahwa perdagangan antara Amerika dan Eropa harus saling menguntungkan. Dibutuhkan lebih sedikit hari kerja untuk memproduksi satu unit makanan di Amerika daripada di Eropa, sementara hari kerja yang dibutuhkan untuk memproduksi satu unit pakaian di Eropa lebih sedikit dibandingkan dengan Amerika. Jelas bahwa dalam hal ini, Amerika tampaknya akan berspesialisasi dalam produksi makanan dan, mengekspor dalam jumlah tertentu, akan menerima sebagai imbalan pakaian siap pakai yang diekspor oleh Eropa.

Namun, Ricardo tidak membatasi dirinya pada hal ini. Dia menunjukkan bahwa keunggulan komparatif tergantung pada rasio produktivitas tenaga kerja.

Berdasarkan teori keunggulan absolut, perdagangan luar negeri selalu menguntungkan kedua belah pihak. Selama terdapat perbedaan rasio harga domestik antar negara, maka setiap negara akan memiliki keunggulan komparatif, yaitu akan selalu memiliki produk yang produksinya lebih menguntungkan pada rasio biaya yang ada dibandingkan dengan produksi negara lain. Keuntungan dari penjualan produk akan lebih besar bila setiap produk diproduksi oleh negara yang biaya peluangnya lebih rendah.

Perbandingan situasi keunggulan absolut dan komparatif mengarah pada kesimpulan penting: dalam kedua kasus, keuntungan dari perdagangan berasal dari fakta bahwa rasio biaya di berbagai negara berbeda, yaitu. Arah perdagangan ditentukan oleh biaya relatif, apakah suatu negara memiliki keunggulan absolut atau tidak dalam produksi suatu produk. Dapat disimpulkan dari kesimpulan ini bahwa suatu negara memaksimalkan keuntungannya dari perdagangan luar negeri jika negara tersebut berspesialisasi sepenuhnya dalam produksi suatu produk yang memiliki keunggulan komparatif. Pada kenyataannya, spesialisasi penuh seperti itu tidak terjadi, yang sebagian dijelaskan oleh fakta bahwa biaya penggantian cenderung meningkat seiring dengan peningkatan output. Dalam kondisi biaya penggantian yang meningkat, faktor-faktor yang menentukan arah perdagangan sama dengan biaya konstan (konstan). Kedua negara bisa mendapatkan keuntungan dari perdagangan luar negeri jika mereka berspesialisasi dalam produksi barang-barang di mana mereka memiliki keunggulan komparatif. Tetapi dengan meningkatnya biaya, pertama, spesialisasi penuh tidak menguntungkan dan, kedua, sebagai akibat dari persaingan antar negara biaya marjinal substitusi diselaraskan.

Oleh karena itu, ketika produksi makanan dan pakaian siap pakai meningkat dalam spesialisasi dan produksi, akan tercapai suatu titik di mana rasio biaya di kedua negara menjadi sama.

Dalam situasi ini, alasan untuk memperdalam spesialisasi dan memperluas perdagangan - perbedaan dalam rasio biaya - habis dengan sendirinya, dan spesialisasi lebih lanjut tidak akan layak secara ekonomi.

Dengan demikian, maksimalisasi keuntungan dari perdagangan luar negeri terjadi dengan spesialisasi parsial.

Inti dari teori keunggulan komparatif adalah sebagai berikut: jika setiap negara berspesialisasi dalam produk-produk yang produksinya memiliki efisiensi relatif terbesar, atau biaya yang relatif lebih rendah, maka perdagangan akan saling menguntungkan bagi kedua negara dari penggunaan produksi. faktor akan meningkat dalam kedua kasus.

Prinsip keunggulan komparatif, ketika diperluas ke sejumlah negara dan sejumlah produk, dapat menjadi signifikansi universal.

Kelemahan serius dari prinsip keunggulan komparatif adalah sifatnya yang statis. Teori ini mengabaikan fluktuasi harga dan upah apa pun, ia mengabstraksi dari kesenjangan inflasi dan deflasi apa pun pada tahap-tahap peralihan, dari segala jenis masalah neraca pembayaran. Ini berangkat dari fakta bahwa jika pekerja meninggalkan satu industri, mereka tidak menjadi pengangguran kronis, tetapi pasti akan pindah ke industri lain yang lebih produktif. Tidak mengherankan, teori abstrak ini sangat dikompromikan selama Depresi Hebat. Beberapa waktu lalu, pamornya mulai pulih kembali. Dalam ekonomi campuran berdasarkan teori sintesis neoklasik, yang memobilisasi teori modern tentang resesi kronis dan inflasi, teori keunggulan komparatif klasik mendapatkan kembali kepentingan publik.

Teori keunggulan komparatif adalah teori yang koheren dan logis. Untuk semua penyederhanaannya yang berlebihan, ini sangat penting. Sebuah bangsa yang mengabaikan prinsip keunggulan komparatif dapat membayar harga yang mahal untuk ini - penurunan standar hidup dan perlambatan tingkat pertumbuhan ekonomi potensial.

Teori Perdagangan Internasional Heckscher-Ohlin

Teori keunggulan komparatif mengesampingkan pertanyaan kunci: apa yang menyebabkan perbedaan biaya antar negara? Ekonom Swedia E. Heckscher dan muridnya B. Ohlin mencoba menjawab pertanyaan ini. Menurut mereka, perbedaan biaya antar negara terutama disebabkan oleh fakta bahwa negara-negara memiliki faktor produksi yang relatif berbeda.

Menurut teori Heckscher-Ohlin, negara-negara akan cenderung mengekspor faktor surplus dan mengimpor faktor produksi yang langka, sehingga mengimbangi penyediaan negara yang relatif rendah dengan faktor produksi dalam skala global.

Harus ditekankan bahwa di sini kita tidak berbicara tentang jumlah faktor produksi yang tersedia bagi negara, tetapi tentang ketersediaan relatifnya (misalnya, jumlah lahan yang cocok untuk ditanami per satu pekerja). Jika di suatu negara terdapat faktor produksi yang relatif lebih banyak dibandingkan negara lain, maka harganya akan relatif lebih rendah. Akibatnya, harga relatif produk, dalam produksi yang menggunakan faktor murah ini lebih banyak daripada yang lain, akan lebih rendah daripada di negara lain. Dengan demikian, muncul keunggulan komparatif yang menentukan arah perdagangan luar negeri.

Teori Heckscher-Ohlin berhasil menjelaskan banyak pola yang diamati dalam perdagangan internasional. Memang, negara mengekspor terutama produk, yang biayanya didominasi oleh kelebihan sumber daya mereka. Namun, struktur sumber daya produksi yang dimiliki negara-negara industri secara bertahap mendatar. Di pasar dunia, pangsa perdagangan barang "serupa" antara negara-negara "serupa" semakin meningkat.

Teori perdagangan internasional Leontiev

Ekonom Amerika terkenal Wassily Leontiev pada pertengahan 1950-an. berusaha untuk menguji secara empiris kesimpulan utama dari teori Heckscher-Ohlin dan sampai pada kesimpulan yang paradoks. Dengan menggunakan model keseimbangan antarsektor input-output yang dibangun berdasarkan data ekonomi AS tahun 1947, V. Leontiev membuktikan bahwa barang padat karya yang relatif lebih banyak mendominasi ekspor Amerika, sementara barang padat modal mendominasi impor. Hasil yang diperoleh secara empiris ini bertentangan dengan teori Heckscher-Ohlin, dan oleh karena itu disebut paradoks Leontief. Studi selanjutnya mengkonfirmasi adanya paradoks ini pada periode pasca perang tidak hanya untuk Amerika Serikat, tetapi juga untuk negara lain (Jepang, India, dll.).

Berbagai upaya untuk menjelaskan paradoks ini memungkinkan untuk mengembangkan dan memperkaya teori Heckscher-Ohlin dengan mempertimbangkan keadaan tambahan yang memengaruhi spesialisasi internasional, di antaranya dapat dicatat sebagai berikut:

heterogenitas faktor produksi, terutama tenaga kerja, yang dapat sangat bervariasi dalam hal tingkat keterampilan. Dari sudut pandang ini, ekspor negara-negara industri mungkin mencerminkan kelebihan relatif tenaga kerja terampil dan spesialis, sementara negara-negara berkembang mengekspor produk yang membutuhkan input tenaga kerja tidak terampil dalam jumlah besar;

kebijakan perdagangan luar negeri negara, yang dapat membatasi impor dan merangsang produksi dalam negeri dan ekspor produk industri yang secara intensif menggunakan faktor produksi yang relatif langka.

Teori alternatif perdagangan internasional

Dalam beberapa dekade terakhir, pergeseran signifikan telah terjadi dalam arah dan struktur perdagangan dunia, yang tidak selalu dapat menerima penjelasan lengkap dalam kerangka teori perdagangan klasik. Ini mendorong pengembangan lebih lanjut dari teori yang ada dan pengembangan konsep teoretis alternatif. Alasannya adalah sebagai berikut: 1) transformasi kemajuan teknologi menjadi faktor dominan dalam perdagangan dunia, 2) pangsa yang terus meningkat dalam perdagangan pengiriman counter barang industri serupa yang diproduksi di negara-negara dengan pasokan faktor produksi yang kurang lebih sama, dan 3) peningkatan tajam dalam pangsa perdagangan dunia yang disebabkan oleh perdagangan intra-perusahaan. Pertimbangkan teori alternatif.

Inti dari teori siklus hidup produk adalah sebagai berikut: perkembangan perdagangan dunia dalam produk jadi bergantung pada tahapan kehidupannya, yaitu periode waktu di mana produk memiliki kelangsungan hidup di pasar dan memastikan pencapaian pasar. tujuan penjual.

Siklus hidup produk mencakup empat tahap - pengenalan, pertumbuhan, kedewasaan, dan penurunan. Tahap pertama adalah pengembangan produk baru untuk menjawab kebutuhan yang muncul di dalam negeri. Oleh karena itu, produksi suatu produk baru berskala kecil, membutuhkan pekerja yang sangat terampil dan terkonsentrasi di negara inovasi (biasanya negara industri), sedangkan produsen menempati posisi yang hampir memonopoli dan hanya sebagian kecil dari produk yang masuk ke pasar. pasar asing.

Pada tahap pertumbuhan, permintaan akan suatu produk tumbuh dan produksinya meluas dan secara bertahap menyebar ke negara maju lainnya, produk menjadi lebih terstandarisasi, persaingan antar produsen meningkat dan ekspor meluas.

Tahap kedewasaan ditandai dengan produksi berskala besar, faktor harga menjadi dominan dalam persaingan, dan ketika pasar berkembang dan teknologi menyebar, negara inovasi tidak lagi memiliki keunggulan kompetitif. Pergeseran produksi ke negara berkembang dimulai, di mana tenaga kerja murah dapat digunakan secara efektif dalam proses produksi standar.

Saat siklus hidup produk memasuki tahap penurunan, permintaan, terutama di negara maju, berkurang, pasar produksi dan penjualan terkonsentrasi terutama di negara berkembang, dan negara inovasi sering menjadi importir.

Teori siklus hidup produk cukup realistis mencerminkan evolusi banyak industri, tetapi bukan merupakan penjelasan universal untuk perkembangan perdagangan internasional. Jika penelitian dan pengembangan, teknologi maju berhenti menjadi faktor utama penentu keunggulan kompetitif, maka produksi suatu produk memang akan berpindah ke negara yang memiliki keunggulan komparatif faktor produksi lainnya, seperti tenaga kerja murah. Namun, ada banyak produk (dengan siklus hidup pendek, biaya transportasi tinggi, peluang signifikan untuk diferensiasi kualitas, lingkaran sempit konsumen potensial, dll.) Yang tidak sesuai dengan teori siklus hidup.

Teori efek skala. Di awal tahun 80-an. P. Krugman, K. Lancaster dan beberapa ekonom lainnya mengusulkan alternatif penjelasan klasik tentang perdagangan internasional, berdasarkan apa yang disebut efek skala.

Inti dari teori efek adalah bahwa dengan teknologi dan organisasi produksi tertentu, biaya rata-rata jangka panjang menurun seiring dengan peningkatan volume output, yaitu, ada ekonomi karena produksi massal.

Menurut teori ini, banyak negara (khususnya negara industri) diberikan faktor produksi utama dalam proporsi yang sama, dan dalam kondisi ini akan menguntungkan bagi mereka untuk berdagang di antara mereka sendiri jika mereka berspesialisasi dalam industri yang dicirikan oleh adanya efek produksi massal. Dalam hal ini, spesialisasi memungkinkan Anda memperluas volume produksi dan menghasilkan produk dengan biaya lebih rendah dan, karenanya, dengan harga lebih rendah. Agar efek produksi massal ini terwujud, diperlukan pasar yang cukup luas. Perdagangan internasional memainkan peran yang menentukan dalam hal ini, karena memungkinkan perluasan pasar. Dengan kata lain, ini memungkinkan pembentukan pasar terintegrasi tunggal, lebih luas daripada pasar negara mana pun. Akibatnya, konsumen ditawari lebih banyak produk dan dengan harga lebih murah.

Pada saat yang sama, realisasi skala ekonomi, sebagai suatu peraturan, mengarah pada pelanggaran persaingan sempurna, karena dikaitkan dengan konsentrasi produksi dan konsolidasi perusahaan yang berubah menjadi perusahaan monopoli. Dengan demikian, struktur pasar berubah. Mereka menjadi oligopolistik dengan dominasi perdagangan antar-industri dalam produk-produk homogen, atau pasar persaingan monopolistik dengan perdagangan intra-industri yang berkembang dalam produk-produk yang terdiferensiasi. Dalam hal ini, perdagangan internasional semakin terkonsentrasi di tangan perusahaan-perusahaan raksasa internasional, perusahaan transnasional, yang pasti mengarah pada peningkatan volume perdagangan intra-perusahaan, yang arahnya seringkali ditentukan bukan oleh prinsip keunggulan komparatif atau perbedaan ketersediaan faktor produksi, tetapi oleh tujuan strategis dari perusahaan itu sendiri.

Bibliografi

Untuk persiapan pekerjaan ini, bahan dari situs http://matfak.ru/