Учетно аналитическое обеспечение управления предприятием. Роль учетно-аналитического обеспечения в управлении предприятием

В настоящее время многие отечественные и зарубежные ученые обращаются к проблемам учетно-аналитического обеспечения управления. При этом одни ученые используют понятие учетноаналитического обеспечения (Ф.Б. Риполь-Сарагоси, Н.Т. Лабынцев, В.И. Ткач, И.Н. Богатая, И.В. Алексеева), другие оперируют понятием учетно-аналитической системы (Л.В. Попова, Б.Г. Маслов, И.А. Маслова, Н.Н. Петрыкина). Ряд ученых использует дефиницию «информационное обеспечение». Так, М.А. Бахрушина под информационным обеспечением понимает сбор, обработку и передачу финансовой и нефинансовой информации, используемой менеджерами для планирования и контроля за ходом деятельности вверенных им подразделений, измерения и оценки полученных результатов .

Понятие «учетное обеспечение» имеет, по нашему мнению, ряд значений. В широком смысле слова под информационным понимается система информационного отображения деятельности объекта управления, необходимая для осуществления процесса комплексного экономического анализа.

Неотъемлемой частью этого понятия является информационное обеспечение, которое представляет собой сложный динамичный комплексный процесс, обеспечивающий удовлетворение информационных потребностей управленцев и выполняет функции рационализации деятельности его аппарата. Среди многообразия составляющих информационного обеспечения выделим следующие:

? информационное обеспечение как система представляет собой органически взаимосвязанную совокупность элементов, взаимодействие которых организовано определенным образом в единую технологию, реализующую правила и методологические принципы эффективного преобразования информации в соответствии с потребностями управления;
? информационное обеспечение - это сведения, знания, предоставляемые потребителю в ходе работ по удовлетворению его информационных потребностей, и соответствующим образом обработанная информация;
? информационное обеспечение - одна из важнейших составляющих современных автоматизированных информационных систем, а также процесс предоставления информации отдельным лицам или группам - пользователям информационных систем в соответствии с их информационными потребностями.

Профессор Л.В. Попова выделяет понятие учетно-аналитической системы в широком смысле - это система, базирующаяся на бухгалтерской информации, включающей в себя оперативные данные и использующей для экономического анализа статистическую, техническую, социальную и другие виды информации. В широком плане учетно-аналитическая система представляет собой сбор, обработку и оценку всех видов информации, потребляемой для принятия управленческих решений на микро- и макроуровнях .

Учет является одной из функций управления. В настоящее время актуализируются вопросы развития учетного обеспечения управления. Профессор О.В. Рожнова оперирует понятием «учетное информационное пространство». Она считает, что учетное информационное поле является важнейшей составляющей экономического информационного пространства и выделяет три основные задачи учетного информационного пространства: 1) обеспечение информационной поддержки пользователей в процессе принятия решений; 2) повышение эффективности управления предприятием и государственного управления социально-экономическим развитием общества; 3) создание условий для эффективного функционирования рыночных механизмов .

Цель бухгалтерского учета с момента его возникновения была в формировании информации, которая необходима для управления. Лука Пачоли видел цель учета как «ведение своих дел в должном порядке и как следует, чтобы можно было без задержки получить всякие сведения как относительно долгов, так и требований» . Для реализации функций учета необходимо использование первичных учетных документов и учетных регистров. В процессе исторического развития общества менялись экономические приоритеты, цели, методы, их достижения. Менялись и взгляды на назначение бухгалтерского учета. Немецкий ученый В. Швайкер (1549) отмечал: «Бухгалтерия есть не что иное, как искусная запись или описание торговых и иных сделок, домашнего хозяйства, доходов, ренты и других явлений, которая, правильным и искусным способом примененная, могла бы безошибочно, немедленно и без затруднений привести к конечному результату» . Еще со времен Средневековья ученые отмечали связь бухгалтерского учета с управлением. В свою очередь Г. Тексада (1546) отмечал, что бухгалтерский учет ведется в целях эффективного управления, контроля подчиненных лиц, а в XVIII в. Ф. Кснэ рассматривал учет как функцию управления, которая отличается «крайней сложностью и наиболее склонной к неустройствам» .

Бухгалтерский учет, изначально возникший как средство для принятия управленческих решений, долгое время развивался в отрыве от проблем экономики. Сегодня и экономический анализ, и управленческий учет широко применяются в практике управления организациями. Необходимо заметить, что развитие учетного обеспечения управления - это развитие бухгалтерской мысли, позволяющей совершенствовать процесс управления хозяйственной деятельностью. Таким образом, разрабатывая подходы к совершенствованию учетного обеспечения управления, на наш взгляд, следует обратить внимание на необходимость органической взаимосвязи различных видов бухгалтерского учета с потребностями менеджмента. Для принятия управленческих решений менеджерам необходима полная, достоверная и оперативная информация. Профессор Я.В. Соколов совершенно справедливо отмечает: «Занимаясь теорией бухгалтерского учета, мы должны представлять его как развивающуюся идею совершенствования процесса управления хозяйственной деятельностью. Но чтобы лучше управлять, надо совершенствовать и сам инструмент управления» .

Таким образом, развитие учетного обеспечения управления предполагает совершенствование методологии бухгалтерского учета, которое неразрывно связано с процессом эволюции бухгалтерского учета. В настоящее время разные авторы по-разному рассматривают процесс эволюции бухгалтерского учета. Так, М.В. Глаутьер выделяет этапы на основе различий в формах контроля, профессор В.И. Ткач - на основе исторических этапов развития учетных систем, профессор Ж. Ришар - в зависимости от эволюции систем бухгалтерского учета, профессор Я.В. Соколов - на основе применяемых элементов метода и методик бухгалтерского учета, К.Ю. Цыганков - на основе литературы, раскрывающей методологию бухгалтерского учета.

Научный интерес представляет классификация видов учета в зависимости от типа экономической системы, разработанной Ж. Ришаром. Ученый выделяет следующие основные типы учета: предпринимательский тип, акционерный тип, соуправленческо-корпоративный, тип бухгалтерского учета, связанный с государственным регулированием, дирижистский тип, советский тип, самоуправленческий тип .

Нами предлагается авторская трактовка на проблемы эволюции бухгалтерского учета. Данная трактовка вытекает из развития основополагающих балансовых теорий учета и отчетности и учитывает использование бухгалтерского учета для принятия управленческих решений. В основу нашей трактовки положены четыре основополагающие балансовые теории: камеральная, статическая, динамическая и эволюционно-адаптивная.

В настоящее время нет единства взглядов на понятие учетноаналитического обеспечения. Исследования в области его структуры носят также фрагментарный характер, поэтому нами сделана попытка определения структуры учетного обеспечения управления предприятиями. Очевидно, что требования к учетному обеспечению принятия управленческих решений для внешних и внутренних пользователей информации будут различными. Авторский подход к определению структуры учетного обеспечения приведен на рис. 7.1.

Учетное обеспечение является важнейшей составляющей учетноаналитического обеспечения предприятия и включает в себя данные различных видов учета, атакже внеучетные сведения. Учетные данные, сформированные на базе национальных стандартов, МСФО являются наиболее достоверными и доступными для предприятия. С одной стороны, учетные данные являются базой для принятия решений менеджерами, с другой - эти данные позволяют оценить качество менеджмента на предприятии при условии их достоверности и правильной интерпретации.

В настоящее время в области теории бухгалтерского учета и в практической деятельности введен целый ряд терминов, которые ранее не применялись. Как справедливо отмечает профессор А.Н. Хорин: «...Назрела необходимость того, чтобы научная общественность, законодательные органы и ведомства, призванные осуществлять методологическое руководство в области учета, системно разработали понятийный и категориальный аппарат данной области и регламентировали его использование во всех сферах практической работы». Мы придерживаемся точки зрения, согласно которой существует единый бухгалтерский учет, однако его структура может быть различной на каждом конкретном предприятии. Бухгалтерский учет позволяет сформировать на счетах бухгалтерского учета базу данных, которая является нейтральной и равноудаленной с точки зрения финансово-экономических интересов пользователей.

Рис.

Виды бухгалтерского учета многолики и зависят от классификационного признака, положенного в основу классификации. По мнению Я.В. Соколова, бухгалтерский учет распался на финансовый и управленческий. Из него выделился учет для малых предприятий. С 2002 г. официально был провозглашен налоговый учет. Существенно раньше стал формироваться в отдельную дисциплину финансовый анализ. Однако и в финансовом учете появляются все новые направления развития бухгалтерской мысли, формирующие различные виды учета (креативного, социального, учета человеческих ресурсов, работы с инсайдерами, экологического). Анализ различных видов учета, проведенный нами, показал, что их возникновение связано с попытками повысить релевантность информации, усилить ее ориентацию на принятие управленческих решений. Следует отметить, что целый ряд ученых разработали авторские подходы к классификации управленческого учета, стратегического учета. Так, например, И.В. Алексеева выделяет следующие направления стратегического учета: стратегический учет собственности, стратегический учет затрат, стратегический учет денежных потоков, стратегический учет прибыли . Н.В. Валебникова следующим образом классифицирует управленческий учет: производственный учет; собственно управленческий учет; современный управленческий учет; прогрессивный управленческий учет.

Учетное обеспечение включает в себя различные виды учета, которые базируются на теориях бухгалтерского учета и избранной балансовой теории. Развитие бухгалтерского учета как науки, усиление его взаимосвязи с менеджментом требует осмысления и систематизации взглядов различных ученых на виды учета. История возникновения стратегического управленческого учета связана с развитием стратегического менеджмента. Стратегический управленческий учет позволяет успешно внедрять и обеспечивает работу стратегического менеджмента. Таким образом, стратегический управленческий учет можно рассматривать как учет для стратегического менеджмента. Мы в своем исследовании считаем, что бухгалтерский учет един, но он постоянно развивается и совершенствуется. Именно поэтому возникают различные экономические модификации учетной информации, которые нами выделены в отдельные виды учета, являющиеся по своей сущности составными частями бухгалтерского учета. На основе изучения мнений зарубежных и отечественных ученых нами определены 15 различных классификаций бухгалтерского учета, которые могут применяться как в теории, так и в практике учета.

Ведущий эксперт по корпоративному управлению Л. Ловерстайн следующим образом характеризует роль финансового учета в функционировании рынков капитала в США: «Это (финансовый учет) еще и важнейший инструмент корпоративного управления. Он в ярчайшем свете являет взорам самую объективную, подробную и рельефную картину управленческой деятельности. Без него ни финансовая пресса, ни акционеры, ни рынки не могли бы наблюдать и изучать эту деятельность, разве что строя догадки на основании разрозненных данных или внутренней информации неопределенного качества и достоверности» .

Вместе с тем, отмечая фундаментальную роль учета как базы для принятия управленческих решений, многие современные ученые отмечают недостатки финансового учета. Так, американские ученые, авторы книги «Революция в корпоративной отчетности: Как разговаривать с рынком капитала на языке стоимости, а не прибыли» высказали мнение о том, что «нынешняя система бухгалтерского учета и отчетности не обеспечивает надлежащей прозрачности и распространения качественной и опережающей информации, которая имеет решающее значение для оценки деятельности (компаний), а также перспектив, ожидающих акционеров, инвесторов, кредиторов и других . Отечественные ученые также высказывают неудовлетворенность применяемой бухгалтерской отчетностью, сформированной на основе российских ПБУ. Профессор А.Н. Хорин справедливо отмечает: «Бухгалтерская отчетность, составленная по стандартному формату, недостаточно отвечает требованиям управления организацией и развития делового партнерства. Балансовые обобщения необходимо приводить в таком контексте, чтобы после применения соответствующих аналитических процедур можно было бы получить оценки, имеющие руководящее значение для лиц, принимающих хозяйственные решения».

Можно выделить целый ряд недостатков, свойственных современному учету:

? учет представляет дезориентирующую информацию, не всегда непригодную для принятия решений;
? бухгалтерская отчетность составляется со значительным отставанием от даты, на которую представляются ее данные. Формы бухгалтерской отчетности историчны по своей природе;
? сведения, содержащиеся в бухгалтерской отчетности (том числе и о финансовых результатах, стоимости чистых активов), искажены в силу определенных условностей (исторической оценки, резервирования, амортизации и т.д.);
? бухгалтерская отчетность, по оценкам специалистов, дает лишь 20% информации, необходимой для проведения финансового анализа;
? использование различных методологических приемов, например различных оценок (исторической, смешанной и футуристической), приводит к невозможности сопоставления данных отчетности;
? «все финансовые результаты, полученные в рамках существующей учетной методологии, в значительной мере носят условный характер» ;

? учет фокусируется на внутренних аспектах деятельности организаций и практически не уделяет внимания внешним факторам макросреды;
? учет не удовлетворяет требованиям современного уровня развития производства и возросшей конкуренции;
? учет практически не учитывает стратегических моментов.

Одно из направлений совершенствования современного бухгалтерского учета - развитие стратегического учета. Стратегический управленческий учет можно рассматривать как учет для стратегического менеджмента либо в контексте бизнес-стратегий, которые организация планирует внедрять. При этом его особенностью является концентрация на внешних для коммерческой организации факторах, влияющих на ее деятельность. Система стратегического управленческого учета - это средство, облегчающее процесс принятия решений, а не форма отчетности за истекшие периоды. При разработке информационной системы необходимо учитывать потенциальное непонимание между бухгалтерскими работниками и менее ориентированными на цифры управленцами, принимающими стратегические решения. Хорошо разработанная система учета должна позволять не только адаптироваться к большим переменам, но и заранее выявлять возможные последствия этих перемен. В результате система может стать серьезным подспорьем в процессе принятия решений. Достичь этого поможет включение анализа чувствительности в систему стратегического планирования и финансового контроля, а также использование компьютерного моделирования при определении нормативных затрат. В конечном счете цель стратегического управленческого учета действительно не просто сбор данных, а их обработка и преобразование в стратегически ценную финансовую информацию. Стратегический управленческий учет стремится улучшить сложившуюся ситуацию обеспечением финансового анализа, который бы способствовал формированию успешной конкурентной стратегии компании.

Основоположником системы стратегического управленческого учета является институт бухгалтеров-аналитиков Великобритании, а основными разработчиками - Бромвич и Бхимани. Для развития стратегического учета много сделали Райан, Иннз, К. Друри, О. Николаева.

Иннз (1998) определил стратегический управленческий учет как представление информации, обеспечивающей поддержку принятия стратегических решений. Симмондз (1981) считает стратегический управленческий учет способом анализа собственного бизнеса и бизнеса конкурентов. Бромвич (1989) определяет стратегический учет как способ анализа финансовой информации о рынках продукции компании, издержках производства конкурентов, структуре расходов и процесса реализации стратегий компании и конкурентов на этих рынках в течение нескольких отчетных периодов. Лорд (1996) выявил ряд основных особенностей стратегического учета (рис. 7.2).

Рис.

Результаты исследований, проведенных учеными Манчестерского университета, показали, что стратегический управленческий учет рассматривается в качестве одной из основных технологий, наиболее важных для управленческого учета в 2000-2005 гг. .

Необходима система стратегического учета, обеспечивающая информацией управление. В теории стратегического учета внимание акцентируется на обязательствах компании и альтернативных путях их выполнения. В настоящее время стратегический управленческий учет в России находится на стадии зарождения и нуждается в дальнейшем развитии.

Экономические науки/ 7 . Учет и аудит

магистрант учета и аудита Воргач Е.А.

к.э.н., доц. Святенко И.Н.

Макеевский экономико-гуманитарный институт, Украина

Роль учетно-аналитического обеспечения в управлении деятельностью бюджетних учреждений Украины

Одним из важнейших условий управления деятельностью бюджетного учреждения является эффективное функционирование его учетно-аналитической системы. Бухгалтерский учет является основой всего информационного обеспечения управления хозяйственной единицей. В сочетании с экономическим анализом их можно назвать системой учетно-аналитического обеспечения управления деятельностью бюджетного учреждения. Рациональная организация процедур наблюдения, сбора, регистрации, анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности учреждения осуществляется на всех уровнях управления им. Особенность проблемы состоит в том, что не всегда в учреждении должным образом организована учетно-аналитическая система, которая обеспечивает систематизацию информации для эффективных управленческих решений.

В последние годы в публикациях многих ученых-экономистов, таких как П.Ю. Буряк, В.В. Сопко, Ф.Ф. Бутинец, Т.П. Карпова, Безродная Т.М. и др., рассматривались роль и значение учетно-аналитической информации в процессе принятия управленческих решений.

Под учетно-аналитическойсистемой управления понимается система, основанная на данных бухгалтерского учета, в частности оперативных данных, которая использует для экономического анализа статистическую, производственную, справочную и другие виды информации. Поэтому учетно-аналитическая система предусматривает сбор, обработку и оценку всех видов информации, используемой в управлении. Ее суть заключается в объединении учетных и аналитических операций в один процесс, проведении оперативного анализа, обеспечении непрерывности данного процесса и использовании его результатов при формировании рекомендаций для принятия управленческих решений. При этом общая методология и нормативные положения учета и анализа совершенствуются для рационального использования в единой учетно-аналитической системе .

Учетно - аналитическое обеспечение - это процесс подготовки учетно - аналитической информации, обеспечения ее количества и качества .Именно от качества организации бухгалтерского учета зависят полнота, достоверность и своевременность получаемой информации, которую использует управленческое звено в целях управления определенной деятельностью. Целью учетно - аналитического обеспечения должно быть сочетание процедур бухгалтерского учета и экономического анализа и формирования информации такого характера : исторического , обобщающего результаты деятельности ; аналитического , предшествующего принятию обоснованного управленческого решения . Следовательно, необходимо эффективно накапливатьинформацию, ведь владение достоверной и актуальной информацией наряду с умением применять адекватные методы и средства ее сбора, преобразования и передачи служит основой эффективной организации деятельности учреждения.

Как правило, учетно - аналитическое обеспечение присутствует в любом бюджетном учреждении, что ведет бухгалтерский учет согласно законодательству Украины , но нередко уровень такого обеспечения не является достаточным для полноценного информационного обеспечения управления деятельностью.

Чтобы иметь надлежащее информационное обеспечение системы управления учреждения средствами учета и анализа целесообразно сформулировать комплекс задач для достижения эффективного учетно-аналитического обеспечения реализации управленческой функции: - разработать критерии и порядок оценки качества информации, которая создается в системе бухгалтерского учета и экономического анализа;- разработать методику оценки качества учетного цикла и процесса аналитической обработки учетной информации; - установить порядок генерирования необходимых управлению количества данных в системе учета и порядок дальнейшей трансформации учетных данных в аналитическую информацию.

Без рационально организованного учетно-аналитического обеспечения невозможна эффективная деятельность бюджетного учреждения , соблюдение целевого использования ресурсов бюджетного учреждения согласно смете доходов и расходов. Все же формирование учетной политики является чрезвычайно важным , поскольку бюджетное учреждение с ее помощью может установить выгодные методы учета для качественного сметного планирования и составления отчетности .

Очевидно, что организация бухгалтерского учета и анализа должна быть положена в основу формирования информационного обеспечения управленческого звена бюджетного учреждения, которая позволяла бы руководству грамотно и оперативно формировать управленческие решения. Таким образом, становится ясно , что совершенствование учетно - аналитического обеспечения учреждения является необходимым условием принятия обоснованных управленческих решений , направленных на достижение целей управления.

Литература:

1. Голуб Н.М. Посилення ролі обліково-аналітичної інформації в умовах економічної кризи [Текст] / Н.М. Голуб // Економічні науки. - 2009. - №25 - С. 313-316.

2.Безродна Т.М. Обліково-аналітичне забезпечення управління підприємством: визначення сутності поняття [Електронний ресурс] / Т.М. Безродна // ВІСНИК Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля № 10 (128) 2008. - Частина 2. - Режим доступа: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/VSUNU/2008_10_2/bezrodna.pdf

3. Бабій В.В., Яковишина Н.А. Особливості формування облікової політики бюджетних установ [Електронний ресурс] / Наукове товариство Івана Кушніра. – Режим доступа: http://nauka.kushnir.mk.ua/?p=29677

Век цифровой экономики изменил принципы и инструменты взаимодействия как между субъектами в бизнес-среде, так и внутри субъектов. Все это требует совершенствования подходов к управлению хозяйствующими субъектами и изменения отношения всех сотрудников. Информационное обеспечения становится важной составляющей управления, а процесс управления продажами, занимающий лидирующее место в условиях рыночной экономики, требует разработки современного подхода к такому обеспечению. В данной статье рассмотрены вопросы учетно-аналитического обеспечения управления продажами в рамках стратегического маркетингового альянса. Выделены 3 основных блока: учетно-отчетный, аналитический и планирования, каждому из которых дана краткая характеристика, определены направления ведения детализированного учета продаж, виды анализа и варианты планирования. В частности, рекомендовано вести учет продаж по географическим сегментам, торговым маркам, группам однородной продукции, торговым сетям; аналитический блок предполагает многоуровневый общий анализ продаж, факторный анализ, АВС-анализ, XYZ-анализ и анализ перспектив; планирование включает формальное стратегическое и операционное планирование, а также бизнес-моделирование. Информация, собранная в учетно-отчетном блоке, является основой для многопрофильного анализа, который, в свою очередь, позволяет составить бюджеты продаж и план производства продукции. Разработанные рекомендации позволяют оперативно предоставлять сотрудникам отдела продаж информацию, обеспечивающую как ритмичную и результативную работу отдельного субъекта, входящего в стратегический маркетинговый альянс, так и получение синергетического эффекта от их совместной деятельности.

учетно-аналитическое обеспечение

управление продажами

планирование

1. Хмелькова Н.В. Сущность и формы стратегических маркетинговых альянсов / Н.В. Хмелькова, А.В. Агеносов // Экономические и гуманитарные исследования регионов. – 2013. – № 1. – С. 104–111.

2. Гизатуллина С.В. Механизм определения доходов (прибыли) в сделках между взаимозависимыми лицами / С.В. Гизатуллина // В сборнике: Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XIII Международной научно-практической конференции в 5 т. – 2016. – С. 55–59.

3. Усатова Л.В. Учетно-аналитическое обеспечение деятельности предприятий в системе управленческого учета / Л.В. Усатова, С.В. Кулигина, Н.А. Калуцкая, С.Н. Коваленко // Управленческий учет. – 2016. – № 2. – С. 59–66.

4. Sheth J.N., Sisodia R.S. Marketing productivity: issues and analysis // Journal of Business research. – 2002. – Vol. 55, № 5. – Р. 349–362.

5. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» ПБУ 12/2010 (утверждено приказом Минфина России от 08.11.2010 г. № 143н [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/perfomance/accounting/accounting/legislation/positions/#ixzz55ljxJ3FOП (дата обращения: 07.02.2018).

6. Стрябкова Е.А. Внешняя торговля и экономический рост / Е.А. Стрябкова, С. Кротова // Белгородский экономический вестник. – 2017. – № 2 (86). – С. 198–205.

7. Raggio R.D., Leone R.P. The theoretical separation of brand equity and brand value: Managerial implications for strategic planning // Journal of Brand Management. – 2007. – Vol. 14, № 5. – Р. 380–395.

8. Любушкин А.А. Управленческий учет и анализ продаж в организациях оптовой торговли / А.А. Любушкин // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. – № 36. – С. 37–48.

9. Кучерявенко С.А. Рентабельность как фактор повышения эффективности деятельности предприятия / С.А. Кучерявенко, О.В. Ваганова, С.Г. Стенюшкина // Научный результат. Серия: Экономические исследования. – 2014. – Т. 1, № 2 (2). – С. 101–107.

10. Хоружий Л.И. Методика формирования отчетной информации об инновациях в организациях АПК / Л.И. Хоружий, Т.Н. Гупалова // Бухучет в сельском хозяйстве. – 2015. – № 5–6. – С. 40–45.

11. Зимакова Л.А. Использование инструментов бухгалтерского моделирования для определения синергетического эффекта / Л.А. Зимакова, И.В. Серебренникова // Международный бухгалтерский учет. – 2015. – № 29. – С. 11–16.

Показатель продаж является одним из важнейших индикаторов, предопределяющих возможность получения доходов коммерческой организацией, он оказывает прямое влияние на финансовый результат. Поэтому важным элементом менеджмента коммерческой организации является процесс управления продажами.

Современные схемы продаж могут быть достаточно простыми, когда непосредственный производитель доводит продукцию до конечного потребителя, но данные схемы достаточно редко используются. Чаще в цепочке продаж участвуют несколько звеньев - это могут быть крупно- и мелкооптовые, розничные торговые организации, их количество и взаимосвязи между собой достаточно разнообразны. В последние годы получают развитие стратегические маркетинговые альянсы. Н.В. Хмелькова, А.В. Агеносов определили стратегический маркетинговый альянс как «специфическую форму маркетинговой интеграции организаций, нацеленную на удовлетворение потребителя, и одновременно особый механизм формирования конкурентных преимуществ в условиях современного рынка» .

Участниками стратегического маркетингового альянса являются разные юридические лица, часть из которых являются взаимозависимыми лицами. То есть между ними существуют отношения, которые могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок . В силу данной особенности производители оказывают влияние не только на условия сделок, но и на формирование отчетов по продажам, на основе которых определяются данные для составления производственной программы или вносятся в нее оперативные изменения. Следует также учесть, что данные сделки подвергаются особому контролю со стороны налоговых органов. По мнению С.В. Гизатуллиной, необходимо контролировать рентабельность по сделкам между взаимозависимыми лицами и вести учет интервала рыночной рентабельности .

Эффективность управления во многом зависит от грамотно сформированного учетно-аналитического обеспечения, способствующего реализации поставленных задач . В XXI веке информация становится более ценным товаром, ее недостаток приводит к дополнительным затратам. Поэтому необходимо выстраивать систему информационного обеспечения маркетинга с учетом условий функционирования и взаимоотношений между хозяйствующими субъектами.

Основной целью данного исследования является разработка подходов к организации учетно-аналитического обеспечения управления продажами в рамках стратегических маркетинговых альянсов.

J.N. Sheth, R.S. Sisodia сделали вывод о необходимости правильного подбора критериев отбора информаторов и информации . Следовательно, собираемая и впоследствии анализируемая информация должна быть сопоставимой, а для этого она должна формироваться на основании общих и четко регламентированных правил, что позволяет сделать информационные системы, используемые для целей ведения бухгалтерского (финансового и управленческого) учета.

Сложность поднимаемого вопроса состоит в необходимости интеграции учета и показателей отчетности различных уровней продаж, работающих в единой цепочке «производитель - потребитель», что предполагает предъявление дополнительных требований к аккумулируемой внешней и внутренней информации.

В процессе исследования выделены три наиболее важных блока учетно-аналитического обеспечения управления продажами и разработаны рекомендации по их осуществлению, они представлены на рисунке.

Учетно-аналитическое обеспечение управления продажами

I. Учетно-отчетный блок. Он предполагает разработку направлений детализированного учета продаж, позволяющих составлять единообразные отчеты с сопоставимыми показателями, которые используются в качестве основы для анализа, составления бюджетов продаж, формирования производственной программы и оперативного внесения изменений в производство.

Выбор правильных направлений учета продаж - это первоочередная задача аналитика. Чрезмерная детализация приводит к увеличению времени на ввод и обработку информации, что влечет удорожание информационного обеспечения, а недостаточное количество данных не позволяет провести глубокий анализ и составить правильный прогноз продаж.

Следует учесть, что положения по бухгалтерскому учету регламентируют правила подготовки информации и представления ее в финансовой отчетности, а методологию учета определяют непосредственно хозяйствующие субъекты, исходя из потребностей управления и возможностей используемых программных продуктов.

За основу рекомендаций по организации учета продаж были взяты основные положения ПБУ 12/2010 «Информация по сегментам» для выделения сегментов, которые включают: способность приносить экономические выгоды и предполагающие соответствующие расходы; необходимость систематического анализа и оценки; возможность формирования финансовых показателей отдельно от показателей других частей деятельности организации , а также информационные потребности управленческого персонала производственных хозяйствующих субъектов, входящих в стратегические маркетинговые альянсы (данная информация была получена путем опроса, анкетирования и исследования практики ведения учета). Для удовлетворения информационных потребностей управления продажами учет следует вести, выделяя следующие направления.

1. Географические сегменты продаж. В соответствии с пунктом 6 ПБУ 12/2010 «Информация по сегментам» основой выделения сегментов могут быть географические регионы.

Географическая сегментация имеет важное значение, так как покупательная способность в регионах разная, расходы на доставку в удавленные регионы достаточно большие, поэтому важно не только определить минимальные и максимальные цены в регионах, но и норму рентабельности для каждого сегмента бизнеса.

Для организации продаж большое количество географических сегментов является преимуществом, а с точки зрения информативности целесообразно информацию объединять.

Важным географическим сегментом с точки зрения учета является внешнеэкономический сегмент, как наиболее стратегически значимый .

2. Торговые марки. Создание и поддержание торговых марок (брендов) требует определенных затрат. По мнению R.D. Raggio, R.P. Leone, цена и ценность бренда различны. Хозяйствующий субъект, создавая бренд (торговую марку), придает какие-либо качественные или функциональные особенности продукции, что создает основу для формирования устойчивого мнения потребителя. Таким образом, затраты, связанные с созданием бренда, определяют его себестоимость. А ценность бренда зависит от управленческих решений, связанных с ценообразованием, объемом бренда, сегментацией, позиционированием и т.д. . Необходимо на протяжении всего жизненного цикла бренда его поддерживать. Основным результатом работы бренда является объем продаж, в случае снижения влияния бренда на объемы необходимо определять причины, вызвавшие данный факт и определять мероприятия по повышению ценности бренда.

Отсюда следует важность контроля за соотношением брендов и объемов продаж, что доказывает необходимость организации учета по данному направлению.

3. Группы однородной продукции. Аккумулирование информации по группам однородной продукции является основой для АВС-анализа, планирования остатков продукции и прогнозирования продаж.

4. Торговые сети. Небольшая конкуренция позволяет концентрировать основное внимание на рынках сбыта, усиление конкуренции предъявляет новые требования к маркетингу - это переориентация на клиента. Торговые сети наиболее близки к клиентам, поэтому они быстрее реагируют на изменения потребностей покупателей.

При этом следует учесть, что каждая торговая сеть имеет отличительные особенности:

Они ориентированы на определенные группы покупателей (социальные слои),

Предъявляет требования к качеству пищевой продукции, срокам годности, упаковке и т.п.

В договорах указываются разные условия поставки, возврата нереализованной продукции.

Следовательно, каждая торговая сеть сопряжена с определенными затратами, и необходимо делать оценку прибыльности торговых сетей. Поэтому целесообразно именно торговые сети выделить в отдельное направление учета продаж.

II. Аналитический блок. Он включает анализ по следующим направлениям:

1. Общий анализ продаж: динамика и структура продаж, оценка выполнения плана.

Он позволяет определить сезонные колебания и общие тенденции продаж. Информационным источником выступают внутренние данные, большая часть из которых сосредоточена в бухгалтерском учете.

2. Факторный анализ продаж. А.А. Любушкин отмечает необходимость проведения анализа продаж в разрезе следующих факторов: объема продаж, цены, ассортимента, себестоимости продаж . Проведение данного анализа должно позволить вскрыть причины, приведшие к изменениям. Увеличение или уменьшение продаж может быть связано не с деятельностью анализируемого субъекта, а с проблемами у конкурентов, поэтому неправильно сделанные выводы приведут к ошибочным решениям. Значит, на данном этапе необходимо говорить о сочетании количественных и качественных методов анализа.

3. АВС-анализ.

В основе ABC-анализа - известный принцип Парето, который гласит: 20 % усилий дает 80 % результата. Данный вид анализа целесообразно проводить по группам однородной продукции для планирования ассортимента продаж.

На основе информации об объемах продаж по видам продукции и прибыльности определяется наиболее важная для производителя продукция, при этом необходимо учесть, что отказ от выпуска и реализации отдельных видов продукции приводит к сокращению прибыли по причине перераспределения постоянных затрат, ранее поглощавшихся снятой с производства продукцией, на оставшуюся продукцию. Таким образом, рентабельность оставшейся продукции снижается. Но этого может не случиться по причине увеличения емкости рынка продаж наиболее выгодной продукции.

4. XYZ-анализ.

Данный анализ основан на использовании математико-статистического метода, позволяющего рассчитать коэффициент вариации по формуле

где Xi - значение параметра по оцениваемому объекту за i-период; - среднее значение параметра по оцениваемому объекту анализа; n - число периодов.

Результаты анализа позволяют определить стабильность продаж отдельных групп продукции.

5. Анализ перспектив. Он включает: анализ новых продуктов, новых клиентов, финансовых перспектив.

В рамках данного анализа определяется прибыльность (рентабельность) клиента, группы клиентов, продукта, группы однородной продукции и т.п. .

III блок - планирование.

Планирование предполагает:

1. Формальное стратегическое планирование.

Его основная цель - выработать подходы к достижению поставленной цели и определить факторы успеха. Оно включает определение цели, выработку стратегии, назначение ответственных лиц, формирование критериев оценки достигнутого результата, составление укрупненных бюджетов по наиболее важным и вновь осваиваемым сегментам рынка, проведение план-фактного анализа.

2. Операционное планирование. Оно основывается на знаниях и опыте сотрудников, на результате маркетинговых исследований и анализе отчетных данных и предполагает детальное планирование по различным направлениям; составление интегрированного бюджета продаж на основе информации всех участников стратегического маркетингового альянса .

3. Бизнес-моделирование.

В рамках данного направления решается несколько задач:

1) установление взаимосвязей между результатами планирования, финансовыми показателями, отражаемыми в отчетности путем составления прогнозных производных балансовых отчетов, характеризующих проблемные зоны;

2) определение синергетического эффекта от совместной деятельности участников альянса (синергетика издержек связана с проведением единой маркетинговой политики (рекламы, исследований, акций и т.п.) и экономии на затратах каждого отдельного субъекта; управленческая синергетика появляется в результате различных бизнес-комбинаций участников альянса; финансовая синергетика предполагает использование удобных и выгодных схем расчетов; налоговая синергетика связана с использованием наиболее приемлемых систем налогообложения между взаимосвязанными лицами) .

Таким образом, в рамках проведенного исследования выделены наиболее важные блоки учетно-аналитического обеспечения управления продажами стратегического маркетингового альянса: учетно-отчетный блок, для которого определены направления ведения детализированного учета - географические сегменты, торговые марки, группы однородной продукции, торговые сети; аналитический блок, предполагающий многоуровневый общий анализ продаж, факторный анализ, АВС-анализ, XYZ-анализ и анализ перспектив; планирование включает формальное стратегическое и операционное планирование, а также бизнес-моделирование. Информация, собранная в учетно-отчетном блоке, является основой для многопрофильного анализа, который, в свою очередь, позволяет составить бюджеты продаж и план производства продукции. Хорошо организованное информационное обеспечение должно способствовать совместной слаженной деятельности участников альянса и получению синергетического эффекта.

Библиографическая ссылка

Зимакова Л.А., Тресницкий А.Б., Полторобатько М.О. УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОДАЖАМИ // Фундаментальные исследования. – 2018. – № 2. – С. 95-99;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=42081 (дата обращения: 25.11.2019). Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Научные исследования в области информационного обеспечения решений в коммерческих организациях в условиях сложившейся налоговой политики становятся все более актуальными. Глобализация экономических процессов с ужесточением конкуренции на внутренних и внешних рынках требует от менеджмента коммерческих организаций усиленного внимания к налоговым рискам, налоговой нагрузке, оказывающим влияние на результаты их деятельности.

Российские организации в соответствии с законодательством формируют учетную политику, в которой выделяют отельные положения, связанные с налоговым учетом и формированием налоговой базы, уплачиваемых налогов. Причем на практике больший акцент всегда делается на налоговую базу налога на прибыль организаций, отражение методов и способов признания и оценки доходов и расходов для целей налогообложения, отражения в отчетности отложенных налоговых обязательств и отложенных налоговых активов и др.

Влияние на финансовые результаты деятельности коммерческих организаций налоговой нагрузки требует взвешенной и разработанной на перспективу налоговой политики как самостоятельного документа, регламентирующего не только отражение в налоговом учете тех илиных показателей, но и процессы планирования налоговых платежей с учетом изменения ключевых показателей развития, в частности, объемов производства и выручки, затрат на производство и продажи; расчета показателей налоговой нагрузки и анализа их динамики по всем видам налогов, а также тотального внутреннего контроля налоговых баз, которыми располагает организация.

То есть, налоговая политика организации выступает как часть общей экономической политики и стратегии развития, за реализацию которой может отвечать система налогового менеджмента (если таковая создана в организации) либо службы планирования, учета, анализа и контроля, наделенные соответствующими функциями в области налогового менеджмента и управления налоговыми рисками.

Поскольку правовые формы и виды деятельности коммерческих организаций отличаются отраслевой спецификой, принадлежностью к определенной материальной сфере (производство, торговля, услуги и т. д.), применением разных налоговых режимов, имеющих возможность получения различных налоговых льгот и т.д., содержание налоговой политики у каждой организации будет иметь свои особенности. Однако можно выделить унифицированный набор основных направлений налоговой политики для всех коммерческих организаций:

планирование налоговых платежей и показателей налоговой нагрузки;
выявление, идентификация и оценка налоговых рисков;
контроль состояния и сохранения налоговой базы каждого налога в оптимальном размере, соответствующем политике и показателям налогового планирования;
анализ влияния налоговой нагрузки на ключевые показатели текущего и стратегического развития организации (налоговая оптимизация);
внутренний контроль за организацией и ведением налогового учета налога на прибыль и других уплачиваемых налогов, налоговых режимов.

Если учитывать все виды деятельности, осуществляемые той или иной коммерческой организацией, то при формировании налоговой политики важно очертить круг вопросов, требующих реализации для конкретного вида деятельности. Возможен выбор приоритетных видов деятельности, наибольшим образом влияющих на достижение запланированного уровня показателей стратегического развития.

В экономической литературе кроме налоговой политики придается большое значение договорной политике, поскольку практически все виды деятельности, производство и реализация продукции, организация услуг и др. зависят от объема заключенных договоров. В этой связи можно рассматривать договорную политику как элемент налоговой политики, выделяя в последней направления и меры, позволяющие оптимизировать влияние налоговой нагрузки на цены договоров, разрабатывать условия договоров с учетом возможных налоговых рисков и т.д.

В экономической литературе можно встретить разные отношения к определению и порядку формирования налоговой политики организаций, ведению налогового учета. Большинство авторов склоняются к идее организации налогового учета на основе бухгалтерского, объясняя это возможностью сокращения затрат, с одной стороны, и повышение качества первичной информации, используемой в налоговом учете. Можно встретить противоположное мнение: "налоговый учет предполагает новую методологию учета, полный учётный цикл, который организуется в регистрах налогового учета" .

Такую позицию автор высказал в связи с обоснованием налогового учета для налога на прибыль организаций, но при расширении границ налогового учета и отражения в нем налоговых баз по другим видам налогов сложно будет следовать этой позиции. Тесная связь уплачиваемых налогов с показателями формирования финансовых результатов деятельности коммерческой организации проявляется, в первую очередь, за счет возможности учетно-аналитического обеспечения и выделением в этом обеспечении информации о налоговых базах по: налогу на имущество организаций, налогу на добавленную стоимость, акцизному, земельному и т.д. (рис. 1).

Оборот капитала коммерческой организации, включающий стадии снабжения, производства, реализации (продаж), позволяет организационно представить зависимость показателей при формировании финансового результата деятельности. В каждом ключевом финансовом показателе (выручке, себестоимости, прибыли и чистой прибыли) есть налоговая составляющая. Вместе с выручкой от реализации организации получают от покупателей НДС, акцизы, которые подлежат перечислению в бюджет после проведения необходимых расчетов по зачету "входных" налогов. В себестоимости продукции (товаров) вместе с затратами на оплату труда отражаются отчисления на страхование, которые в свое время составляли единый социальный налог и считались налоговым платежом.

В настоящее время страховые платежи обременяют показатель себестоимости, но налоговыми платежами не являются, однако их нагрузка на финансовые результаты деятельности, на наш взгляд, должна учитываться вместе с налоговой нагрузкой. За счет прибыли до налогообложения в составе прочих расходов оплачиваются целый ряд налогов и сборов: транспортный, земельный, водный, налога на имущество организаций, НДПИ, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов. После уплаты этих налогов и налога на прибыль организаций с учетом всех необходимых вычислений и отчислений от прибыли, формируется показатель чистой прибыли, которая, в свою очередь, является источником уплаты платежей за выбросы загрязняющих веществ.

На рисунке показана зависимость налогов и сборов организаций, влияющих на формирование их финансового результата. Несмотря на то, что источники уплаты налогов не всегда соотносятся с ключевыми финансовыми показателями, определяющими финансовый результат, данная схема позволяет правильно понимать место налогов и сборов и определять влияние налоговой нагрузки на каждый из ключевых показателей и на финансовый результат деятельности коммерческой организации в целом. В данной схеме не присутствуют элементы налогообложения, связанные с применением специальных налоговых режимов, поскольку к их исчислению требуется отдельный подход и выделение отдельных областей первичной и аналитической информации, формируемой в системе учета.

Причем, чем больше отдельных требований к порядку исчисления конкретного налога в налоговом законодательстве, тем больше требуется аналитики в системе бухгалтерского учета, обеспечивающей правильное исчисление налоговой базы и самого налога. В качестве примера рассмотрим отдельные положения, которые должны быть, по нашему мнению, отражены в учетной политике в отношении исчисления НДС по экспортно-импортным операциям.

Формирование налоговой базы НДС. Требуется изначальное разделение налоговой базы, облагаемой НДС по разным налоговым ставкам. Поскольку НДС является косвенным налогом, налоговая база определяется в зависимости от особенностей реализации товаров, работ, услуг в соответствии с НК РФ, в учетной политике следует отразить особенности исчисления налоговых баз, зависящие: 1) от использования иностранной валюты; 2) от характера операций по реализации товаров (работ, услуг); 3) от характера операций по передаче имущественных прав; 4) от характера операций по передаче прав, связанных с правом заключения договоров; 5) от характера операций по транспортным перевозкам и т.д.
Налоговые вычеты. Требуется выделение всех возможных вычетов, на применение которых имеет право организация.
Принятый организацией порядок обложения НДС экспортных операций, в том числе по ставке 0%. Отдельно следует отразить порядок исчисления налога при вывозе товаров на территорию государств - участников таможенного союза по заключенным договорам (контрактам).
Принятый организацией порядок обложения НДС импортных операций, включающий особенности декларирования товаров и их таможенной стоимости, порядок исчисления "ввозного" НДС, а также особенности импорта товаров из стран участников таможенного союза.
Порядок и график составления налоговых деклараций по НДС, отражающий сроки и ответственных лиц.

Традиционно российские организации в формируемой учетной политике для целей налогообложения не отражают всех элементов по формированию налоговых баз таких налогов как НДС, налог на имущество организаций, земельный налог, ограничиваясь главным образом налоговым учетом по налогу на прибыль организаций. Между тем, выделенные основные моменты, связанные с формированием налоговой базы, исчислением налогов с учетом применяемых инструментов льготирования, дают возможность повышения эффективности при планировании не только объемов налоговых платежей, но и расчета налоговой нагрузки.

Список литературы

Макарова Н.Н. Налоговый учет и учетная политика для целей налогообложения: монография. - Волгоград: Волгоградское научное издательство,
2009. - 182 с.
Ревин Е.А., Ханафеев А.Ф. Налоговая политика и ее роль в инновационном развитии малого бизнеса // Журнал Вопросы экономики и права, 2012, № 7, с. 118-123.
Миронова И.Б. Налоговая политика и обеспечение ее реализации в прогнозном периоде // Инновационное развитие экономики. 2013. № 4-5 (16). С. 76-79.
Евстафьева А.Х. Налоговая политика и оценка ее влияния на социально-экономическое развитие региона: монография / А.Х.Евстафьева. - Казань: Изд-во: Казанск. гос. архитект.-строит. ун-та, 2014. - 175 с.
Налоговая политика. Теория и практика: учебник для магистрантов / [И.А. Майбуров и др.]; под ред. И. А. Майбурова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 519 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна

Теоретические основы зачетно-аналитического обеспечен] ия основными средствами организации.1. учетно-аналитического обеспечения основных средств управления организацией. номическое и бухгалтерское содержание базовых категор] обеспечения основных средств.". шфикация основных средств сельскохозяйственных организаций.^ Анализ основных средств сельскохозяйственных организац] льского края.(

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления основными средствами сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Состояние основных средств и возможности их обновления предопределяют уровень конкурентоспособности отечественного производства, а также предпосылки развития экономики в целом.

В" современных условиях повышение эффективности процесса воспроизводства и использования основных средств в сельскохозяйственных организациях напрямую зависит от наличия действенной системы управления. Эта система представляет сложный механизм, объединяющий процессы учета и экономического анализа с целью создания учетно-аналитического обеспечения, позволяющего формировать объективную информацию в соответствии с интересами пользователей* и направлений развития отрасли. Развитие экономических отношений, основанное на рыночных принципах, рост инвестиций в сельском хозяйстве, инновационные способы обновления основных средств, требуют совершенствования учета и анализа, адаптации их методов* к требованиям заинтересованных пользователей.

Это определило необходимость развития теоретических и методических положений формирования учетной и аналитической информации* об основных средствах, источниках воспроизводства, о результатах реализации воспроизводственного процесса сельскохозяйственной организации для выработки и принятия эффективных управленческих решений. В связи с этим, исследование, ориентированное на развитие теоретико-методических положений формирования учетно-аналитического обеспечения (УАО) управления основными средствами сельскохозяйственной организации, является актуальным.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в исследования теоретико- методологических основ в области учета и формирования информации в бухгалтерской отчетности об основных средствах организации, их анализа с точки зрения реализации воспроизводственного процесса внесли такие отечественные авторы, как Алборов P.A., Баканов М.И., Банк С.В., Бланк И.А., В.KD Бу да вей, П:Г. Бунич, Д.А. Баранов, Белов Н.Г., Богатая«И.Н., Безруких П.С., Бычкова С.М., Васькин Ф.И., Гиляровская Л.Т., Гетьман B:F., Говдя В.В., Ендовицкий Д.А., Ковалев

B.В., Кокорев H.A., Костюкова Е.И., Крылов Э.И., Кутер М.А., Любушин Н.П., Мельник М.В., Мизиковский Е.А., Новодворский В.Д., Палий В.Ф., А.Ф. Пацкалев, Пизенгольц М.З., Попова Л.В., В.В. Регуш, Рудановский А.П., Соколов Я.В., Ткач В.И., Хоружий Л.И., Чиркова М.Б., Шеремет А.Д., Щербакова Н.Ф., Широбоков В.Г. и др.

В разной степени проблемы формирования и использования основных средств, их учета и анализа исследованы в работах целого ряда зарубежных ученых: Андерсона X., Берндт Э.Р., Бетге Й., Бирмана Г., Ван Бреда М.Ф., Брю

C.Л., Герстнера П., Друри К., Кейнса Дж. М., Колдуэлла Д., Макконнела K.P., Мидлтона Д., Миллера Д., Мэтьюса М.Р., Нидлза Б., Перера М.Х.Б., Ришара Ж., Хендриксена Э.С., Хойера В., Фишера С., Шмаленбаха Э., Шумпетера И.А., Шмидта С. и др.

Однако, несмотря на наличие несомненных достижений в исследуемой области, непрерывный процесс развития экономики и её нынешнее состояние требует проведения дальнейших исследований, направленных на отражение отраслевой специфики при формировании учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами организации, адаптации методических подходов принятия управленческих решений к требованиям внутренних и внешних пользователей бухгалтерской информации, усиления учетных функций в ходе построения и реализации амортизационной политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации для целей финансового, налогового и управленческого учета.

Недостаточная изученность отмеченных вопросов и необходимость развития теоретико-методических положений формирования учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами сельскохозяйственных организаций определили цель и задачи исследования.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК (по. экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках. специальности 08.00.12 «Бухгалтерский^ учет, статистика» и соответствует п. 1.4. «Методические основы и целевые установки; бухгалтерского учета и экономического анализа», п. 1.8. «Бухгалтерский учет, и организация различных организационно-правовых форм, всех сфер и- отраслей» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной, работы; состоит в развитии теоретико-методических положений учетно-аналитического обеспечения управления; основными, средствами сельскохозяйственной организации. Сформулированная цель исследования обусловила необходимость решения следующих задач: развитие теоретических основ учетно-аналитического обеспечения; управления основными средствами организации; раскрытие бухгалтерского содержания категорий «основной капитал», «основные фонды» и «основные средства», определение связи между ними и их элементами; обоснование классификационных признаков основных средств сельскохозяйственной организации в. контексте исследования учетно-аналитического обеспечения процессов управления экономическим субъектом; разработка методических положений анализа политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации; построение модели формирования аналитических процедур в зависимости от состава информационной базы анализа основных средств сельскохозяйственной организации;

Обоснование. учетно-аналитической модели проведения амортизационной политики, при формировании основных средств сельскохозяйственной организации.

Предметом исследования является совокупность теоретических и методических вопросов учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами организации.

Объектом исследования являются учетно-аналитические процессы управления основными средствами в сельскохозяйственных организациях в условиях реформирования и адаптации российского учета к международным стандартам.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили научные труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные вопросам учета и анализа основных средств организаций, законодательные и нормативные акты по бухгалтерскому учету и отчетности, бухгалтерские стандарты, материалы научных конференций, статьи в научных изданиях, монографические исследования. В процессе работы в качестве инструментария исследования применялись общенаучные методы познания, такие, как анализ и синтез, моделирование, конкретизация и абстрагирование - методы статистической классификации, группировок; использовались исторический и логический, системный и комплексный подходы к получению доказательств и аргументации новых положений диссертационной работы.

Информационной основой послужили данные Федеральной службы государственной статистики, статистическая и бухгалтерская отчетность сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, а также результаты выборочных обследований предприятий, выполненных автором в процессе работы.

Научная новизна диссертационного исследования "заключается в совершенствовании теоретических положений и разработке методического инструментария учетно-аналитического обеспечения управления, основными средствами сельскохозяйственной организации. Приращение научного знания, полученное в диссертации, представлено следующими элементами:

Расширены теоретические представления об« у четно-аналитическом обеспечении управления основными средствами в части1-уточнения понятия «учетно-аналитическое обеспечение» и определения его места в системе управления организацией, а также обосновании структурной модели УАО основными средствами, включающей пять взаимосвязанных блоков;

Доказана необходимость разграничения составных элементов основного капитала в условиях наличия теоретико-функциональных противоречий между категориями «основные фонды», «основные средства», «основной капитал» и показана взаимосвязь между ними, что позволило методически обосновать многофункциональность основных средств для разработки оценочного механизма влияния их взаимосвязи на ряд ключевых характеристик функционирования хозяйствующего субъекта;

Выделены классификационные признаки основных средств (по степени подверженности экологическим рискам, по стадиям жизненного цикла организации, по уровню генерирования экономических выгод, по типам политики в отношении процесса фондооснащения, по способам образования и т.д.) и соответствующие им группы активов, которым дана лингвистическая характеристика с точки зрения влияния на инструментарий учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами;

Предложен методический подход по идентификации политики по формированию основного капитала, в рамках которого выработан порядок аналитических действий, включающий выделение идентификационного признака, структуризацию информационных запросов пользователей и дифференцированную систему показателей в рамках технико-экономической, финансово-инвестиционной, инновационной и экологической политики;

Обоснована, модель разграничения аналитических действий в-зависимости от состава и объема информационной базы для проведения расчетных процедур, позволяющая проводить детализированную комплексную диагностику состояния основных средств и индивидуализированную оценку политики в отношении- формирования: основных"средств сельскохозяйственной организации;

Разработана и апробирована учетно-аналитическая модель дифференцированного выбора и реализации;, амортизационной политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации для целей финансового, налогового и управленческого учета.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности широкого использования разработанных методов и моделей учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами сельскохозяйственной организации. Теоретические результаты доведены, до практических выводов и организационно-методических рекомендаций, применяемых в хозяйственной практике сельскохозяйственных организаций Ставропольского края, что подтверждено- справками: о: внедрении. Самостоятельное практическое значение имеют: *

Классификационные признаки основных средств, отвечающие потребностям формирования учетно-аналитического обеспечения. процессов управления сельскохозяйственной организацией;

Методические положения, определяющие порядок идентификации политики формирования основных средств сельскохозяйственной организации; <

Модель разграничения аналитических действий, в зависимости от состава и объема информационной базы анализа основных, средств сельскохозяйственной организации;

Учетно-аналитическая модель дифференцированного выбора и реализации амортизационной политики- формирования- основных средств сельскохозяйственных организаций; "

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных научных конференциях Княгино, Москвы, Ставрополя, Пятигорска, Черкесска в 2005-2011 гг.

Разработанные методические положения и практические рекомендации внедрены и используются в- сельскохозяйственных организациях Ставропольского края: колхозе Орловский;(акт внедрения от 15.06.2011г.) и в Управлении сельского хозяйства и охраны окружающей среды Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края (акт внедрения от 20.07.201 Гг.).

Научные результаты-исследования используются в учебном процессе Северо-Кавказского государственного технического университета; (справка о> внедрении от 07.07.2011г.).

Публикации. По материалам, диссертационного исследования опубликовано 13 печатных работ, общим; объемом 3,59 п;л. (авторских 3,59 п.л:)^ в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Объем и структура диссертации обусловлены целью и задачами, поставленными и решенными в ходе исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных; источников, (224 наименования), включает 34 таблицы, 27 рисунков, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Кравченко, Алена Андреевна

Заключение

На основе выполненных в работе исследований по проблеме учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами сельскохозяйственных организаций и разработанных теоретических и практических положений сделаны следующие выводы и предложения:

1. Система учетно-аналитического обеспечения и организационного управления играет одну из ключевых ролей в функционировании системы управления, обеспечивая взаимодействие разных структурных подразделений, реагируя на внешние и внутренние изменения. Учетно-аналитическое обеспечение, это интегрированная система, включающая бухгалтерский учет (финансовый, налоговый, управленческий), планирование, контроль, анализ работы сельскохозяйственной организации в разрезе бизнес-процессов и центров ответственности, в целях принятия" управленческих решений по совершенствованию производства, снижению затрат и повышению финансовых результатов деятельности организации.

2. Учетно-аналитическое обеспечение следует рассматривать как инструмент для эффективного управления организацией. Этот процесс необходимо детально рассматривать в разрезе видов имущества, так как понятийный аппарат, учетный, аналитический и другие разделы, будут отличаться в зависимости от вида имущества или источника. Так, нами разработана модель учетно-аналитического обеспечения управления основными средствами. Модель содержит пять взаимосвязанных блока, отражающих учетно-аналитическую информацию формирования и управления основными средствами. К ним относятся: 1.Понятийный аппарат.2. Инвестиционно-инновационный инструментарий. 3. Учетный инструментарий. 4. Аналитический инструментарий." 5. Управленческий инструментарий.

3. В> современных условиях основные средства выступают в качестве базового элемента потенциала производственной организации, отличающиеся своей многофункциональностью. Обоснованы основные средства как элемент актива, средств труда, имущественные комплекс, объект налогообложения, объект залога, источник загрязнения окружающей среды и др., что в свою очередь дает основание для разработки* оценочного механизма влияния основных средств на ряд ключевых характеристик функционирования производственной организации (в работе выявлен механизм влияния основных средств на промежуточные и конечные результаты деятельности сельскохозяйственной организации).

4. Амортизируемое имущество это особый вид бизнес - ресурсов организации, которые используются длительное время в процессе производства и требуют постепенного переноса стоимости на вновь создаваемый продукт с целью создания дополнительных финансовых ресурсов необходимых для процесса воспроизводства и оживления инвестиционной деятельности сельскохозяйственных организаций.

5. Для соответствия запросам учетно-аналитической деятельности сельскохозяйственных организаций следует классифицировать основные средства по 20 признакам (по степени подверженности экологическим рискам, по стадиям жизненного цикла организации, по уровню генерирования"экономических выгод, по распределению между сегментами бизнеса и т.д.).

6. Рассчитан коэффициент обновления, который выражает долю вновь введенных в эксплуатацию в отчетном году основных средств в общей стоимости всех основных средств на конец года. Так с 2004 по 2008 год постоянно наблюдается рост этого показателя. Только в 2009 году коэффициент обновления снижается, однако относительно 2004 года его величина выше на 1,8.3а исследуемый период коэффициент выбытия снизился"на 5,75 и в 2009 году составил 4,0. Уменьшение наблюдается и в отношении величины коэффициента ликвидации, - к 2009 году он снизился на 1,1 и составил 1,2. В целом по России коэффициент обновления основных средств сельского хозяйства с 2004 по 2009 год растет, наблюдается лишь незначительное снижение в 2009 году. В свою очередь, коэффициент выбытия за исследуемый период не испытывал значительных? колебаний, а с 2006 по 2009 год его величина оставалась неизменной.

7. Рассчитанный коэффициент износа выражает степень изношенности основных средств. С 2004 по 2009 год наблюдается постоянное уменьшение данного коэффициента, причем в 2004 году он составил 42,37% , в 2009 г. - 37,2%). Обратно пропорционально изменяется коэффициент годности, который выражает отношение остаточной стоимости основных средств к их полной (восстановительной) стоимости. Опираясь на расчеты в работе можно сделать следующий вывод: физическое состояние основных средств сельского хозяйства России характеризуется ростом степени изношенности, что подтверждает необходимость обновлять основные средства сельского хозяйства хотя бы для простого воспроизводства. Показатель годности в свою очередь растет. Этот факт подтверждает то, что основные средства нужно не ремонтировать, а заменять на новые.

8. Использовать систему экономического анализа основных средств и порядок идентификации политики в отношении формирования основных средств сельскохозяйственной организации и структурированный набор аналитических действий экономического анализа.

9. Для формирования информации о начисленных суммах » амортизации, принимаемых при расчете налога на прибыль, на наш взгляд, к счету 02 «Амортизация основных средств» было бы целесообразно открыть дополнительный субсчет 02.2 «Амортизация для целей налогообложения».

10. В целях повышения результативности ведения налогового учета в организации в состав счета 02 «Амортизация основных средств» и счета 01 «Основные средства» следует ввести вторую группу аналитических счетов,-которые позволят формировать информацию о первоначальной стоимости основных средств и сумме начисленной амортизации в бухгалтерском и налоговом учете:

02.1.1 - «Начислено амортизационных отчислений в бухгалтерском учете»;

02.1.2 - «Начислено амортизационных отчислений в налоговом учете»;

01.9.1 - «Первоначальная стоимость основных средств в бухгалтерском учете»;

01.9.2 - «Первоначальная стоимость амортизируемого имущества». Одной из наиболее серьезных проблем является нецелевое использование амортизационных отчислений. На сегодняшний день ликвидирован амортизационный фонд как финансовый актив субъектов хозяйственной деятельности. Но если нет амортизационного фонда как объекта учета, то не могут действовать и механизмы по обеспечению его целевого использования. В целях решения данной проблемы в работе предложено обобщить информацию об инвестиционном резерве на воспроизводство основных средств организации на отдельных забалансовых счетах, что обеспечит контроль над целевым использованием средств инвестиционного резерва и повысит воспроизводственную функцию амортизации.

11. Внедрять авторский расчетно-аналитический подход к управлению основными средствами через управления амортизационными отчислениями основных средств для целей финансового, налогового, управленческого учета, который включает: факторы, определяющие предпосылки формирования амортизационной политики (стоимость основных средств, методы оценки основных средств, срок полезного использования амортизируемого имущества, нормы амортизации, состав и структуру основных средств и др.); выбор соответствующего способа начисления амортизации основных средств для целей бухгалтерского и налогового учетов;

Учетное обеспечение начисленной амортизации;

Анализ выбранного способа начисления амортизации;

Оценку его эффективности.

12. Сделанные в работе расчеты подтверждают, что использование линейного метода начисления амортизации по отношению к активной части основных средств организации, а именно к транспортным средствам является нецелесообразным. Это объясняется равномерным списанием стоимости основных средств в течение всего нормативного срока их службы, что негативно сказывается на формировании и использовании амортизационных отчислений, которые к концу эксплуатации теряют свою покупательную способность и не обеспечивают полного воспроизводства основных средств. В связи с этим в работе предложено использование ускоренных методов начисления амортизации, которые дают возможность большую часть стоимости объектов основных средств списать в первые годы их эксплуатации и, тем самым, обезопасить организацию от убытков в связи с инфляцией и моральным износом основных средств. В целях повышения эффективности управленческих решений, а также увеличения инвестиционной активности организации в работе предложены методические подходы и разработан механизм управления амортизацией основных средств через оценку влияния способа амортизации на формирование денежного потока.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна, 2011 год

1. Российская Федерация. Конституция 1993. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. М:: Маркетинг, 200Г. - 39 с.

2. Российская« Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. Ill: Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. №Г46-Ф3;// Собр. законодательства РФ. 2002. - №34., -Ст. 1759.

3. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части I и IT М.: ИГТФРА-М, 2006. - 480 с.

4. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете:.Утв. приказом Минфина РФ от 21.11.96г. № 129-ФЗ // Фиш газ.- 1996. № 50. - С. 1-4:

5. Российская Федерация. Правительство Российской Федераций; Об утверждении программы реформирования бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансово» отчетности: Постановление от 6 марта 1998 г.№ 283.

6. Российская Федерация. , Министерство финансов. Концепция-развития бухгалтерского, учета и- отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу: Утв. приказом; Минфина России от 01 июля 2004 г. №180.

7. Российская Федерация. Министерство финансов. Типовые рекомендации по организации бухгалтерского учета для субъектов малого предпринимательства: Утв. приказом Минфина России от 21 декабря. 1998 г. № 64н.

8. Российская- Федерация. Министерство финансов. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01): утв. Приказом

9. Минфина России от 30 марта 2001 г. №26н//Положения по бухгалтерскому учету (ЛБУ 1-19). 6-е изд. - М;: ИНФРА-М, 2002. - 144 с.

10. Российская Федерация. Министерство Финансов. . Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99): утв. Приказом Минфина России от 6 мая 1999г. №ЗЗн//Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ 1 19). - 6-е изд. - М.: ИНФРА-М; 2002.-144 с.

11. Российская Федерация. Министерство финансов. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств: Утв. приказом Министерства финансов РФ от 13 октября"2003 г. № 91н // Собр. зак-ва РФ.-2004.-№ 24.-Ct.1290.

12. Российская Федерация. Правительство. Классификация основных средств, включаемых в амортизационные группы: постановление Правительства Рос. Федерации от 1 января¡2002"г. № 1 // Рос.,газ.-2003.- № 8.-С.5. ■

13. Российская Федерация. О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР: Постан. Сов.мин.СССР от 22 октября 1990г. №1070 //Собр. Постан: Правит. СССР. 1990. - №29-30. - Ст. 140.

14. Российская Федерация. О мерах по совершенствованию.порядка и методов определения амортизационных отчислений: Постан. Правит. РФ от 31 декабря 1997 г. № 1612II Финансовая газета. 1998. - № З.-С. 9:

15. Российская Федерация: О переоценке основных фондов в: 1997 г.: Постан. Правит. РФ от 7 декабря 1996 г. № 1442"7/ Бухгалтерский» учет. -1997.-№2.-С 112. .

16. Российская Федерация. О- порядке предоставления государственных гарантий и размещение централизованных ресурсов: Постанов: Правит. РФ №1470 от 22:11.97.

17. Российская Федерация. Об уточнении порядка расчета амортизационных отчислений и переоценке основных фондов:. Постан. Правит. РФ от 24 июня 1998г. №627IIРос. газ. 1998. -2 июля. - 0.3.

18. Российская Федерация. Об основных направлениях налоговой реформы в Российской Федерации и мерах по укреплению дисциплины: Указ Президента РФ от 8 мая 1996г. №6 // Собр. Законодательства РФ. 1996.- № 20. - С. 4999 - 5000.

19. Российская Федерация. Об ускоренной амортизации на персональные компьютеры: письмо Минэкономики России от17.01.20г. №МВ -32/6 51 // Глав.бух. №■ 1С.

20. Российская Федерация. Об уточнении порядка расчетау ■ .амортизационных отчислений и переоценке основных фондов: Постан. Правит. РФ от 24 июня 1998 г. № 627 // Бухгалтерский учет: Официальные материалы:-1998. № 8. - С. 20 - 23.

21. Российская Федерация. О* включении в себестоимость продукции (работ, услуг) амортизационных отчислений. Письмо Минфина? РФ \ от 17.12.96 г. №16-00-17-163.

22. Российская Федерация. Постановление-Правительства РФ от 01.01.2002 N 1 (ред. от 08.08.2003) «О классификации основных средств, включаемых в: амортизационные группы»

23. Российская Федерация. «Письмо» Минфина РФ от 16.09-2002 N 16-001 14/359 « О бухгалтерском учете1 основных средств после вступление в силу главы 25 налогового кодекса Российской Федерации»

24. Российская Федерация. «Письмо» Минфина РФ от 21.10.2004 N 07-0514/275 «О начислении амортизации по объектам основных средств, а также о вычетах по НДС при-приобретении земельных участков»

25. Российская Федерация. «Письмо» Минфина РФ от 29.07.2004:N 07-0514/199 «О начислении» амортизации- по нематериальным" активам в. виде исключительного права на товарный ¡знак»

26. Агропромышленный комплекс Ставрополья: Статический:сборник./ Под ред. Н.М. Николаева.:: Ставропольский! краевой комитет государственной статистики, 2010. - 184 с.

27. Анискин, Ю.П. Планирование и контроллинг: Учебник / Ю.П. Анискин, А.М. Павлова;-М.:.Омега-Л, 2003. 280 с.

28. Астахов, В.П. Бухгалтерский: финансовый учет: Учебное пособие / В.П; Астахов: М;: ИКЦ «МарТ», 2001. - 832 с.

29. Астахов, В.П. Теория бухгалтерского учета / В.П. Астахов; -Издательский центр «МарТ», 2001.- 448 е.

30. Бабаев, A.C. Учётная политика организации / A.C. Бабаев, Л.З. Шнейдман.- М;: Издат. «Бухгалтерский учёт», 2003.-112с.

31. Банк, В.Р. Финансовый анализ Текст.: учеб. Пособие/ В.Р. Банк, C.B. Банк, A.B. Тараскина.- M.: ТК Велби. Изд-во Проспект, 2005. 344 с.

32. Бакаев, A.C. Толковый бухгалтерский словарь.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2006.-176с.

33. Биншток, Ф.И. Ценообразование: Учеб. пособие / Ф.И; Биншток. М.: ИНФРА-М, 2001. - 197 с.

34. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.1 ./ И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999. - 592 с. - (Серия «Библиотека финансового менеджера»; Вып. 3.

35. Бланк, И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1999.- 512 с.

36. Бланк, И.А. Управление прибылью / И.А. Бланк. К.: «Ника - Центр», 1998.-544 с.

37. Богатая, И.Н. Бухгалтерский учет. Серия «Высшее образование». 3-е изд., перераб. и доп. / И.Н. Богатая, H.H. Хахонова. Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 800 с.

38. Богатая, И.Н: Стратегический учет собственности предприятия / И.Н. Богатая. Серия «50(способов». Ростов н/Д.: «Феникс», 200k 320 с.

39. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Н. Азрилияна. - 4-е изд. доп. и перераб. -М.: Институт новой экономики, 1999. 1248с.

40. Бородина, В.В. Бухгалтерский учет. Учебное пособие / В.В. Бородина. -М.: Книжный мир, 2002. 299 с.

41. Бороненкова, С.А. Экономический анализ в управлении предприятием / С.А. Бороненкова. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

42. Будавей В.Ю. Проблемы амортизации в промышленности. М.: Финансы, 1970.- 191с.

43. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет активов и расчетных операций. Учеб. Пособие / В.А. Пипко, В.И. Бережной, J1.H. Булавина и др. М.: Финансы и статистика, 2002. - 416 с.

44. Бухгалтерский (финансовый) учет: Учет производства, капитала, финансовых результатов и финансовая отчетность: Учеб. пособие / Под ред. Проф. В.А. Пипко: М.: Финансы и статистика, 2004. - 352 с.

45. Бухгалтерский учет: Учебник / И.И. Бочкарева, В.А. Быков и др.; Под ред. Я.В. Соколова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 768 с.

46. Бухгалтерский учет: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Ю.А. Бабаева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 476 с.

47. Бычков, М.Ф. Бухгалтерский учет в предприятиях АПК: Учеб. Пособие / М.Ф. Бычков. М.: Финансы и статистика, 2004. - 208 с.

48. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф; Фомина. - СПб.: «Издательский дом Герда», 2001. 288 с.

49. Бахрушина, М.А. Управленческий анализ / М.А. Бахрушина. М.: Омега-Л; 2004. - 432 с.

50. Бахрушина, М. А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и пер. / М. А. Бахрушина. М. : ИКФ Омега-JI; Выс. щк.,2002. 528 с.

51. Веретенникова, И Ml Амортизация и амортизационная политика Текст.: учеб. пособие/ И.И. Веретенникова. -М:. Финансы и статистика, 2004. 192 с.

52. Виноградова; Е.А. Бухгалтерская концепция амортизации и ее развитие Текст./ Е.А. Виноградова // Сибирская финансовая школа: научно-практический журнал. 2009. - № 2. - с. 17-19.

53. Вестник ИПБ: Выпуск 3. Справочник корреспонденций счетов бухгалтерского учета / Под ред. A.C. Бакаева. М.: Институт профессиональных бухгалтеров России: Информационное агентство «ИПБ - БИНФА», 2002. - 608 с.

54. Гетьман, В.Г. Бухгалтерский финансовый учет: учебник Текст.: учебник/ В.Г. Гетьман, В. А. Терехова. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2008. 496 с.

55. Гетьман, В.Г. Международные стандарты финансовой отчетности Текст.: учебник/ В.Г. Гетьман. М.: Финансы и статистик,. 2009. - 656 с.

56. Гиляровская, JI.T. Бухгалтерский учет финансовых резервов предприятия Текст./ JI.T. Гиляровская, JI.A. Мельникова. СПб.: Питер,2003.- 192 с.

57. Денежные средства: учет, анализ, аудит: Учебно-практическое пособие /

58. B.А. Пипко, Е.А. Батищева, Е.И. Костюкова, O.E. Сытник; под ред. В.А. Пипко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. - 184 с.

59. Джаарбеков, С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения /

60. C.М. Джаарбеков. -М.: МЦФЭР, 2004. 672 с.

61. Дымова, И.А. Бухгалтерская отчетность и принципы ее составления в соответствии с международными стандартами. Методика трансформации / И.А. Дымова. - М.: Современная экономика и право, 2001. - 160 с.

62. Дымова, И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета / И.А. Дымова. М.: Главбух, 2000. - 156 с.

63. Ендовицкий, Д. А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики Текст.: учебн. пособие /Д.А. Ендовицкий; под ред. Л.Т. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. -352 с.

64. Ендовицкий, Д.А. Экономический анализ активов" организации: учебник/ Д.А. Ендовицкий и др. М.: Эксмо, 2009. - 608 с.

65. Ефимова, О.В. Анализ финансовой отчетности Текст.: учебн. пособие / О.В. Ефимова, М.В. Мельник, Е.И. Бородина.- М.: Омега- Л, 2008.- 341 с:

66. Захарьин, В.Р. Теория бухгалтерского учета: Учебник / В.Р. Захарьин. М.: ИНФРА М: ФОРУМ, 2004. - 304 с.

67. Захарьин, В.Р. Менеджмент на предприятиях агропромышленного комплекса: Учебное пособие./В.Р. Захарьин. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М.2003.- 176 с.

68. Ивашкевич, В. Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов /

69. B. Б. Ивашкевич. М. : Экономиста, 2003. - 618 с.

70. Иноземцева, М.М. Формирование учётной политики организации на 2004 год / М.М. Иноземцева // Современный бухгалтерский учёт. - 2004. № 11.-С. 16-19.

71. Каморджанова, H.A. Бухгалтерский учет. 3-е изд. / H.A. Каморджанова, И.В. Карташова. СПб: Питер, 2002. - 304 с.

72. Катаев, В. Системы налогообложения в сельском хозяйстве / В. Катаев,

73. C. Маркелова*// Экономика сельского хозяйства России. 2005.- № 2. - С. 30

74. Каверина, О.Д. Управленческий учет: системы, метода, процедуры./О.Д,. Каверина М., 2003. - 332 с.

75. Карпова, Т.П. Основы управленческого учета: учеб. пособ. для студ./ Т.П. Карпова. М. 2001. - 230с.

76. Кирейцев Г.Г. Функции учета в механизме управления сельскохозяйственным производством. Киев.: УСХАД992. -240 с.

77. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности- предприятия. Учебник / В.В. Ковалев, О.Н.Волкова.- М.ЮОО «ТК Велби», 2002. 424 с.

78. Ковалев, B.B. Введение в финансовый менеджмент / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 768 с.

80. Ковалев, В.В: Финансовый учет и,анализ: концептуальные основы / В.В. Ковалев. - М.: Финансы и статистика, 2004. 720 с.

81. Ковалев, В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст.: учебн. пособие/ В.В. Ковалев, О.Н. Волкова.- М.: Проспект, 2000. 424 с.

82. Ковалев, Г.Д. Инновационные коммуникации Текст.: учебн. пособие/ Г.Д. Ковалев.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 288 с.

83. Кожинов, B.JI. Амортизация Текст.: учебн. пособие/ B.JI. Кожинов. -М.: Экзамен, 2004. 320 с.

84. Кокорев, H.A. Бухгалтерский учет инвестиций в коренное улучшение земель сельскохозяйственного назначения Текст. / Н. А. Кокорев // Бухучет в сельском хозяйстве. 2008. - № 1. - с. 11 - 14.

85. Кожинов, В.Я. Бухгалтерский и налоговый учет: управление прибылью / В.Я. Кожинов. М.: Издательство «Экзамен», 2005. - 416 с.

86. Козлов, М.П. Сельскохозяйственный товаропроизводитель: оценка текущих изменений, пути экономического развития / М.П. Козлов // Вопросы статистики. 2005. - № 2. - С. 71-76.

87. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие / Н.П. Кондраков. 4-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 640 с.

88. Конкин Ю.А. Амортизация техники в сельском хозяйстве. Экономические основы определения сроков службы тракторов и машин в сельском хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1961 . - 176с.

89. Коркин С.К. Кругооборот фондов в социалистическом воспроизводстве. Казань: Изд-во Казанского университета, 1990. -200с.

90. Краткий словарь современных понятий и терминов.- 3-е изд., дораб. и доп./ Н.Т. Бунимович, Г.Г. Жаркова, Т.М. Корнилова и др. Сост., общ. ред. В.А. Макаренко. М.: Республика, 2000.- 670с.

91. Крылов, Э.И. Анализ финансовых результатов, рентабельности и себестоимости продукции: Учеб. Пособие / Э.И. Крылов., В.М. Власова, И.В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2005. - 720 с.

92. Кутер, М.И. Теория бухгалтерского учета: Учебник / М.И. Кутер. 2-е изд., перераб. И"доп. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 640 с.

93. Кутер, М.И. Теория многообразия балансов Ж.П. Савари* Текст./ М.И. Кутер // Бухгалтерский учет.- 2003. №6. - СПС «Консультант Плюс».

94. Кутер, М.И. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебник/ М.И. Кутер. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 592 с.

95. Кутер, М.И. Капитализация, декапитализация и рекапитализация затрат на приобретение основных средств Текст./ М.И. Кутер, В.Ю. Паздерова, Э.Б. Делиболтоян // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации.-2005.- №14.- с. 31-32.

96. Кутер, М.И. О резерве по переоценке основных средств и сохранении в учете первоначальной стоимости объектов при их переоценках Текст./ М.И. Куттер, Д.И. Понокова, Р.И. Мамедов//Все для бухгалтера.- 2007.- № 9. -СПС «Консультант Плюс».

97. Ларионов, А.Д. Бухгалтерский учет Текст.: учебник/. А.Д. Ларионов, А.И. Нечитайло. -М.: ТК Велби. Издательство Проспект, 2007. 360 с.

98. Ларионов, А.Д. Бухгалтерская финансовая отчетность Текст.: учебн. пособие/ А.Д. Ларионов, H.H. Карзаева, А.И. Нечитайло. -М.: ТК Велби. изд. Проспект, 2006. 208 с.

99. Ларионов, А.Д. Бухгалтерский учет и налогообложение финансовых результатов: учеб.- практическое пособие / А.Д. Ларионов, А.И. Нечитайло. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 320 с.

100. Лисович, Г.М. Сельскохозяйственный учет (финансовый и управленческий): Учебник. Серия «Экономика и управление» / Г.М. Лисович. Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2002. - 720 с.

101. Лужков, Ю.М. Сельский капитализм в- России: столкновение с будущим: Аграрный вопрос правительству / Б.М. Лужков. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2005. - 128 с.

102. Любимцев Ю.И. Цикл воспроизводства и амортизация основных фондов. М.: Экономика, 1973. -174с.

103. Макарьева, В.И. Бухгалтерский учет и налогообложение малых предприятий (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31.12.20002 № 191 ФЗ) / В.И. Макарьева. - М.: «Налоговый вестник», 2003. -304 с.

104. Малое предпринимательство на Ставрополье / Под ред. Н.М. Николаева. Ставропольский краевой комитет государственной статистики, 2003.-48 с.

105. Малые и средние предприятия. Управление и организация / Под ред. Пихлера Й.Х., Пляйтнера Х.И., Шмидта К.Х. Пер. с нем. И.С. Алексеевой и Г.И. Токаревой. М.: Междунар. Отношения, 2002. - 280 с.

106. Малявкина, Л:И. Учет в организациях, применяющих разные режимы налогообложения /Л.И. Малявкина // Бух. учет. 2004. - № 7. - С. - 10-13.

107. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд.-М.: Политиздат, 1960:-Т.23. 907с.

108. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.: 2-е изд. М.: Политиздат, 1961. - Т. 24. -648с.

109. Маслова, И.А. Учетно-аналитическая микро- и макросистема России и ее адаптация к МСФО Текст.: Монография/ И.А. Маслова.- Тула: Изд-во ТулГУ, 2005.- 186с.

110. Медведев, М.Ю. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению: Комментарий. М.: Юристъ, 2001. - 523 с.

111. Методические рекомендации по разработке бизнес-плана развития сельскохозяйственного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства / С.М. Чемезов, B.C. Мымрин, А.Н.Семин, В.Н. Самойлов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 24 с.

112. Мизиковский, Е.А. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России Текст.: учебн. пособие/ Е.А. Мизиковский, Т.Ю. Дружиловская. М.: Бухгалтерский учет, 2006, - 304 с.

113. Мизиковский, Е.А. Оценка по справедливой, стоимости Текст./ Е.А. Мизиковский, М.Н. Чинченко // Аудиторские ведомости. 2006. - № 12. -СПС «Консультант Плюс».

114. МСФО (IAS) 16 «Основные средства» (Электронный ресурс).-http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=002712.

115. Мудров, Э.А. Счетоводство всех родов торговли Текст.:/ Э.А. Мудров.-Спб. 1846.

116. Мэтыос, М.Р. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебник/ М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера; пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова, И.А. Смирновой. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. 663 с.

117. Налоговое планирование / Е.С. Вылкова, М.В. Романовский. СПб.: Питер, 2004. - 634 с.

118. Нидзл, Б. Принципы бухгалтерского учета Текст.: учебник/ Б. Нидзл, X. Андерсон; Д. Колдуэлл.- М:: Финансы и статистика, 1994. 496 с.

119. Николаева, O.E. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. 4-е изд. / O.E. Николаева, Т.В. Шишкова. М.: Эдиториал УРСС, 2003. - 240 с.

120. Николаева, С.А. Учётная политика организации / С.А. Николаева М.: ИНФРА-М., 2004. - 176 с.

121. Новикова, Т.А. Учетная политика организаций как инструмент оптимизации налогообложения / Т.А. Новикова // Финансы. № 5. - 2003. -С. 24-28.

122. Новодворский, В.Д. Бухгалтерский учет на малых предприятиях: учеб. / В.Д. Новодворский, P.JL Сабанин. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. -296 с.

123. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Оновых подходах к методам амортизации основных средств //Бухгалтерский учет.- 1996. -№7.- С. 37-43.

124. Огийчук Н. Ф. Учет основных фондов на предприятиях АПК. Киев.: Урожай, 1990. - 128с.

125. Павлов П.М. Снашивание и амортизация основных фондов. М.: Госфиниздат, 1957.

126. Палий, В.Ф. Международные стандарты финансовой"отчетности./ В.Ф. Палий. М.: ИНФРА-М, 2002. - 456 с.

127. Палий, В.Ф. Современный бухгалтерский учет. М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2003. - 792 с.

128. Палий, В.Ф. Теория бухгалтерского учета: современные проблемы.- М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007-88 с.

129. Палий, В.Ф. Финансовый учет: Учебное пособие / В.Ф. Палий, В.В. Палий. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2001. - 672 с.

130. Панков Д.А. Бухгалтерский учет и анализ в зарубежных странах: Учеб. пособие. -Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998.-238 с.

131. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. Т.1. 4.1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / М.З. Пизенгольц. -М.: Финансы и статистика, 2003. - 488 с.

132. Пизенгольц, М.З. Бухгалтерский учет в сельскохозяйственных предприятиях (по журнально-ордерной форме) / М.З Пизенгольц, А.П. Варава. -М., «Статистика», 1975. 359 с.

133. Пипко, В.А. Азы бухгалтерского учета: Учебное пособие и практикум. Библиотечка бухгалтера и аудитора. Вып. 4. / В.А. Пипко, Н.В. Кулиш, A.B. Пипко. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АРГУС», 2004. - 184 с.

134. Пипко, В.А. Бухгалтерский учет и аудит внеоборотных активов. Библиотечка бухгалтера и аудитора. Вып. 1. / В.А. Пипко, JI.H. Булавина. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2004. 192 с.

135. Пипко В.А. Бухгалтерский учет основных средств и прочих внеоборотных активов. - Ставрополь, 1994. - 150с.

136. Пипко, В.А. Учет вспомогательных и обслуживающих производств: Учебное пособие / В.А. Пипко, В.И. Кузнецова. Ставрополь: Изд-во «АГРУС», 2004.-168 с.

137. Пипко, В.А. Учет производства и исчисление себестоимости продукции растениеводства: учебно практич. пособие / В.А. Пипко. - Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - 192 с.

138. Подольский, В.И. Информационные системы бухгалтерского учета: Учебник для вузов / В.И. Подольский, В.В. Дик, А.И. Уринцов. Под ред. В.И. Подольского.- М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 319 с.

139. Попов, В.Н. Целеориентированное управление в АПК: теория и практика / В.Н. Попов.- Ставрополь: Изд-во СГУ, 1998. 196 с.

140. Пушкин, В.В. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства в предприятиях различных форм собственности и хозяйствования / В.В. Пушкин. М.: АгриПресс, 2003. - 223 с.

141. Пятов, М.П. Анализ финансовой устойчивости организации / М.П. Пятов // Бухгалтерский ежемесячник БУХ. 1С 2005. - № 1 - С. 19-23.

142. Раздельный учет: бухгалтерский и налоговый. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Информцентр XXI века, 2001.-416 с.

143. Райан, Б. Стратегический учет для руководителя.: пер с англ. Под ред. В.А. Микрюкова. / Б. Райан. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. - 616 с.

144. Риполь-Сарагоси, Ф.Б. Системный анализ мотивационного механизма бизнеса / Ф.Б. Риполь-Сарагоси. Ростов-на-Дону: Издательство Рост. Ун-та, 1995.-76 с.

145. Рудановский, А.П. Теория балансового учета. Введение в теорию балансового учета. Баланс как объект учета Текст.: /Рудановский А.П.- М: Макиз, 1928.- 177 с.

146. Ришар, Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия Текст./ Ж. Ришар; перев. с фр. И. Р. Тащана; под ред. J1. П. Белых. - М.: Аудит; Изд. Обр-ние «ЮНИТИ», 1997. 375 с.

147. Рыбакова, O.B. Международная и российская практика учета внеоборотных активов Текст./ О.В. Рыбакова // Бухгалтерский учет. 2008. -№13. -с. 75-79.

148. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В. Савицкая. 2-е изд., испр. Мн.: Новое знание, 2002. - 687 с.

149. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г.В. Савицкая.- М.: ИНФРА-М, 2002. 336 с.

150. Селезнева, H.H. Финансовый анализ: Учеб. Пособие / H.H. Селезнева, А.Ф. Ионова. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 479 с.

151. Селиванов А.И. Основы теории старения машин. М.: Машиностроение, 1971.

152. Сенчагов В.К., Остапенко В.В., Миляев В.А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. -М.: Финансы, 1975. -190с.

153. Сергеев, И.В. Налогообложение субъектов малого предпринимательства / И.В. Сергеев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

154. Смирнова, С.А. Учетная и налоговая политика организации. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Изд - во «Бухгалтерский учет», 2006. - 368 с.

155. Соколов, Я.В. Основы бухгалтерского учета. / Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2003. - 496 с.

156. Соловьев, B.C. Стратегический менеджмент: Учебник. / B.C. Соловьев. Ростов-на-Дону: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 448 с.

157. Соловьева О.В. Зарубежные стандарты учета и отчетности. М.: Аналитика - Пресс, 1998. - 288с.

158. Соловьева, О.В. МСФО и ГААП: учет и отчетность / О.В. Соловьева. -М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. 328 с.

159. Соколов, В.Я. Оценка по справедливой стоимости Текст./ В.Я. Соколов// Бухгалтерский учет.-2006.- №1.- СПС «Консультант Плюс».

160. Соколов, М.М. Изменения в амортизационной политике как особая форма налогового воздействия на развитие экономики, Текст./ М.М. Соколов// «Все о налогах». 2008. - № 3. - СПС «Консультант Плюс».

161. Соколов, Я.В. Новый план счетов и основы ведения бухгалтерского учета Текст.: учебн. пособие /Я:В. Соколов. -М.: Финансы и статистика, 2003.

162. Соколов, Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней Текст.: учебн. пособие для вузов/ Я.В. Соколов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996 - 638 с.

163. Соколов, Я.В. Основы теории бухгалтерского учета Текст.: Монография/ Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 496 с.

164. Соколов, Я. В.Диссертационные исследования по бухгалтерскому учету и аудиту / Я. В. Соколов // Бухгалтерский учет. 2008. - № 22. - С. 5-9.

165. Соколова, H.A. Управленческий анализ: Учебное пособие / H.A. Соколова, О.Д. Каверина. -М.: Изд-во «Бухгалтерский учет», 2007. 184 с.

166. Соколова, И. Н. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет Текст./ И.Н. Соколова // Налоговый вестник. 2006. - № 7.- СПС «Консультант Плюс».

167. Сорокина, Е.М. Бухгалтерская и финансовая отчетность Текст.: учебн. пособие /Е.М. Сорокина.- М.: Финансы и статистика, 2006. 192 с.

168. Сотникова, JT.B. Бухгалтерская отчетность организаций Текст.: учебн. пособие / J1.B. Сотникова; под. ред. Бакаева A.C.- М.: ИПБР- БИНФА, 2006. -598 с.

169. Справочник по бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве: В 2-х Ч. I / М-во сельского хозяйства СССР; Под ред. Н.Г. Белова и Ф.И. Васькина. М.: Статистика, 1980. -455 с.

170. Справочник по бухгалтерскому учету в сельском хозяйстве: В 2-х Ч. 2 / М-во сельского хозяйства СССР; Под ред. Н.Г. Белова, Ф.И. Васькина. М.: Финансы и статистика, 1981. - 343 с.

171. Стратегический учет / Под ред. В.Э. Керимова. М.: Омега -JI 2005. -168 с.

172. Ткач В.И. Международные принципы учета амортизационных отчислений // Экономист. -1995. №7. - С. 63-71.

173. Ткач В.И., Сеферова И.Ф., Курсеев Д.В. Бухгалтерский учет износа и амортизации. М.: ПРИОР, 2000. - 144с.

174. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебн. пособие/под ред. проф. Е.А. Мизиковского. М.: Экономист,. 2004.- 555 с.

175. Теория бухгалтерского учета Текст.: учебн. пособие/ под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.-312 с.

176. Тепляков, А.Б. Внутренняя бухгалтерская отчетность. 100 форм произвольных отчетов для анализа фактических затрат Текст.: учебн. пособие/ А.Б. Тепляков. -М.: Гросс Медиа, 2006. 224 с.

177. Ткач, В.И. Бухгалтерский учет амортизации Текст./ В.И. Ткач, И.Ф. Сеферова.,Г.Е. Крохичева, В.А. Проскурина. М.: «Издательство ПРИОР». 2001.-476 с.

178. Ушачев, И.Г. Перспективы развития АПК России и его роль в удвоении ВВП // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2005.-№5.-С. 3-8.

179. Управленческий учет по видам деятельности: Лекции и практикум в таблицах и схемах / Т.Е. Гварлиани, Е.А. Быков, Е.В. Мостовая, C.B. Черемшанов / под. ред. проф. Т.Е. Гварлиани. М. : Финансы и статистика, 2007. - 304 с.

180. Управленческий учет и отчетность. Постановка и внедрение / Игорь Аверчев. М.: Вершина, 2006. - 512 с.

181. Филина, Ф. Н. Новое ПБУ 1/2008: учетная политика/ Филина Ф.Н. -М.: ГроссМедиа, 2009.- 52 с.

182. Фастова, Е.В. Об основных направлениях работы Минсельхоза России по дальнейшему развитию бухгалтерского учета в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. № 3. - С.26-33.

183. Федяев, A.M. Организация учета по журнально-ордерной форме на сельскохозяйственных предприятиях / A.M. Федяев, Н:А. Климцов: в 2-х ч. Ч. Г. М.: Россельхозиздат, 1987. - 303 с.

184. Федяев, A.M. Организация учета по журнально-ордерной форме на сельскохозяйственных предприятиях / A.M. Федяев, H.A. Климцов: в 2-х ч. Ч. 2. М.: Росагропромиздат, 1988. - 318 с.

185. Финансовый учет: Учебник / Под. ред. проф. В.Г. Гетьмана. М.: Финансы и статистика, 2002. - 640 с.

186. Хан, Дитгер Планирование и контроль: концепция контроллинга: Пер. с нем. / Под ред. Л.Г. Головача, М.Л. Лукашевича. / Дитгер Хан, Хунгенберг Харальд. М.: Финансы и статистика, 2005. - 928 с.

187. Хелферт, Э. Техника финансового анализа. 10-е изд. / Э. Хелферт. - СПб.: ПитерЮ 2003. 640 с.

188. Холт Р., Барнес С. Планирование инвестиций. М.: Де ло ЛТД, 1994. -120 с.

189. Хорнгрен, Ч.Т. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. / Ч.Т. Хорнгрен, Дж. Фостер. М.: Финансы и статистика, 2004. - 416 с.

190. Хоружий, Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий. - М.: Финансы и статистика, 2004. 496 с.

191. Хорин, А.Н. Финансовая отчетность организации: концепция физического капитала Текст./ А.Н. Хорин// Бухгалтерский учет. -2001.- №9.-с. 63-68.

192. Хендриксен, Э.С. Теория бухгалтерского учета Текст./ Э.С. Хендриксен, М.В. Ван Бреда; пер. с англ. И. А. Смирновой; под ред. проф. Я.В. Соколова. - М.: Финансы и статистика, 2000. 574 с.

193. Чернов, В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес Текст.: учебн. пособие/ В.А. Чернов; под ред. проф. М.И. Баканова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 686 с.

194. Чечевицына, J1.H. Анализ финансово хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев. - М.: ВИНИТИ, 2001. - 352 с.

195. Чиркова, М.Б. Методология бухгалтерского учета и анализа в операциях кредитования коммерческих структур. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук / М.Б. Чиркова. - М., 1999.-39 с.

196. Шеремет, А.Д. Анализ финансово- хозяйственной деятельности Текст.: учебн. пособие/ А.Д. Шеремет. -М.: ИПБ России. «ИПБ-БИНФА», 2003.- 208 с.

197. Шеремет, А.Д. Методика финансового анализа Текст.: учебн. пособие / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфуллин.- М.: ИНФРА-М, 1995. 176 с.

198. Шеремет, А.Д. Управленческий учет Текст.: учебн. пособие / А.Д. Шеремет М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. - 512 с.

200. Шульман С.И. Основные фонды и амортизация. Мн.: Наука и техника, 1977.-240с.

201. Экономика: Учеб. / Под ред. Доц. А.С. Булатова. М.*: Изд-во БЕК, 1996.- 632с.

202. Экономика: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д-ра экон. Наук проф. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 2001. - 896 с.

203. Энтони, Р. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ.Под ред. и с предисл. A.M. Петрачкова. 2-е изд., стереотип. / Р. Энтони, Дж. Рис. - М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

204. Baxter, W.T. (1970). Depreciating assets: The forward looking approach to value/ Abacus, 19 December.

205. Fremgen, J.M. (1986). On the role of depreciation in governmental accounting. The Government Accountants Journal, 10-12.

206. Goldberg, L. (1962). Concept of depreciation, in W.T. Baxter and S. Davidson (Eds), Studies in Accounting Theory. London: Sweet and Maxwell.

207. Institute of Chartered Accountants in England and Wales (1945). Recommendations on Accounting Principles. No. 9: Depreciation of Financial Assets. London: ICAEW.

208. Institute of Chartered Accountants in Scotland (1988). Maring Corporate Reports Valuable. Kogan Page.

209. Lamden, C.W., Gerboth, D.L. and Me Rae, T.W. (1975)/ Accounting for Depreciable Assets. Acounting Research Monograph I, AICPA.

210. New Zealand Society of Accountants (1985). Accounting for Depreciation. SSAP 3, Wellington: NZSA.

211. Walker. R.G. Asset classification and asset valuation. Accounting and Business Research Reporting. Chicago: University of Chicago.(1974).

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Учетно аналитическое обеспечение управления предприятием. Роль учетно-аналитического обеспечения в управлении предприятием

Библиографическая ссылка

Список литературы

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна

Рекомендованный список диссертаций

Стратегический учет амортизации основных средств в сельскохозяйственных организациях 2007 год, кандидат экономических наук Фецкович, Игорь Владимирович

Концепция амортизации и ее учетно-аналитическое решение 2009 год, кандидат экономических наук Виноградова, Евгения Александровна

Организация бухгалтерского учета основных средств в сельскохозяйственных организациях 2006 год, кандидат экономических наук Амелина, Юлия Олеговна

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Учетно-аналитическое обеспечение управления основными средствами сельскохозяйственных организаций»

Похожие диссертационные работы по специальности «Бухгалтерский учет, статистика», 08.00.12 шифр ВАК

Совершенствование бухгалтерского учета амортизационных процессов 2009 год, кандидат экономических наук Мамедов, Рашад Ильхам Оглы

Заключение диссертации по теме «Бухгалтерский учет, статистика», Кравченко, Алена Андреевна

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кравченко, Алена Андреевна, 2011 год

Новые статьи

Популярные статьи